Sasvári félreérti az Ab határozatát?

Az Alkotmánybíróság nem foglalkozott a telefonfülkék reklámfelületének kérdésével, így azokra, amennyiben terebélyesebbek a fülkéknél, kivethetett volna közterület-használati díjat a főváros – mutat rá egy szakértői vélemény. Emlékezetes: a Fővárosi Közgyűlés határozata felmentette a díjfizetés alól a Matáv partnerét.

Munkatársunktól
2005. 02. 02. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A telefonfülkéken elhelyezett reklámokkal kapcsolatos rendelet módosítására az Alkotmánybíróság egyik határozata kötelezte a közgyűlést – jelentette ki tegnap Sasvári Szilárd, a fővárosi várostervezési bizottság fideszes elnöke, aki szerint testülete az alkotmánybírák által megsemmisített önkormányzati rendelet és a közterület-használattal kapcsolatos jogi bizonytalanság megszüntetése miatt foglalkozott a kérdéssel.
A várostervezési bizottság a jogi bizottságtól kapott állásfoglalás alapján a bírói testület döntésének megfelelő szabályozást javasolt a közgyűlés számára – tette hozzá Sasvári.
A lapunk által megkérdezett jogi szakértő ezekkel kapcsolatban kifejtette: az Alkotmánybíróság 2003-ban született határozatával azért minősítette a fővárosi közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló rendeletet alkotmánysértőnek, mert annak értelmében a közcélú postai és távközlési eszközöket elhelyező társaságoknak közterület-használati díjat kellene fizetniük egy telefonfülke létesítését követően is. Ez azonban egy magasabb szintű jogszabállyal, a hírközlésről szóló törvénnyel ellentétes. Ennek értelmében a hírközlési létesítmény építője kártalanítás és nem közterület-használati díj fizetésére köteles. Az alkotmánybírák döntése nem foglalkozik a hírközlési eszközök reklám célú hasznosításával, s ennek megfelelően nem zárja ki, hogy közterület-használati díjat állapítsanak meg, ha a közterületen lévő létesítmény – adott esetben egy telefonfülke – reklámhordozóként is funkcionál – állítja a jogász. A reklámfelületek értékesítése ugyanis nem közérdekű, hírközlési, hanem nyereségérdekelt hasznosítás.
Mint arról beszámoltunk, a Fidesz fővárosi frakcióülésén is témaként szerepel az a közgyűlés által elfogadott indítvány, amely alapján a Médiacontact illegális tevékenységét utólag törvényesítették. A várostervezési bizottság által támogatott javaslat előterjesztője Sasvári Szilárd volt, s nem kizárt, hogy a politikust visszahívják tisztségeiből. A fővárosi önkormányzat évente több mint hetvenmillió forinttól esik el ugyanis, mivel hagyta, hogy a Médiacontact Kft. egy, a Matávval kötött szerződés alapján mintegy félezer reklámberendezést szereljen fel a budapesti telefonfülkékre. Ám ezentúl a főváros nem szabhat ki közterület-használati díjat akkor sem, ha a telefonfülkék a rájuk szerelt berendezések következtében terebélyesebbé válnak.
A Népszabadság azt is megírta: a Médiacontact több mint egy éve engedély nélkül vette bérbe az újonnan kialakított fővárosi taxidrosztok reklámfelületeit.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.