Mandátumokat mozgathat az új politikai atlasz

Politikai közhelyek, előítéletek igazolásáról és cáfolatáról szól a most megjelent Magyarország Politikai Atlasza 2004 című tanulmány. A könyv olyan népszerű témákat boncolgat, mint a pártok választóinak összetétele, az adózási hajlandóság, a közvélemény-kutatók felelőssége és a vidék-főváros ellentét. Tölgyessy Péter politikus szerint bombát rejt a tanulmány.

Bomba van ebben az adatbázisban – így jellemezte többek között Tölgyessy Péter fideszes képviselő Mészáros József és Szakadát István új, közös könyvét.
A Magyarország Politikai Atlasza 2004 a magyar választók politikai morálját boncolgatja, amit színes ábrákkal, táblázatokkal próbálnak hitelesebbé és átláthatóbbá tenni a szerzők.
A könyv tanúsága szerint mára egyértelművé vált, hogy a szavazócédulák színezete régiónként változik, egy pártnak sincs egyértelmű, országos támogatottsága vagy elutasítottsága. A szerzők szerint mára egy igen szoros összefüggés alakult ki az egyes települések és egyes pártok között. Létezik Magyarországon olyan választókörzet, vagy település, ahol az egyik oldal szinte esélytelenül indul a választásokon.
Tölgyessy Péter szerint a 2002-es parlamenti választásokat megelőző exit poll eredményekkel foglalkozó fejezet a könyv egyik legizgalmasabb része.
– 2002-ben nagyon felsültek a közvélemény-kutatók. Az összes cég a választási eredmények ellenkezőjét mutatta. Volt olyan politikus is, aki a közvélemény-kutatók pontatlan munkájának tulajdonította pártja választási vereségét – fogalmazott Tölgyessy.
A tanulmányhoz készített statisztikákból kisejlik: léteznek elkötelezett települések Magyarországon. Teljesen mindegy, hogy egy MSZP–SZDSZ vezette kormány milyen intézkedéseket tesz, Debrecen, illetve Budapest első, tizenkettedik kerülete stb. a konzervatív oldal jelöltjére adja le voksát. Ugyanígy léteznek azonban bevehetetlen szocialista végvárak is.
Mit éreznek a magyarok az adózáskor? – teszi fel a kérdést könyvében a szerzőpáros. A válasz szerint azt, hogy valamit elvesznek tőlük. Igaz, ha az általunk preferált párt kormányoz éppen, akkor elnézőbbek vagyunk. Ilyenkor hajlamosak vagyunk inkább azt hinni, hogy a kormány nemes célokra fordítja az állampolgároktól beszedett forintokat. Akik következetesen távol maradnak a szavazástól, tiltakozásukat fejezik ki a politikai elittel, az ország problémáival, és egyáltalán a saját bajaikkal szemben – állítják az atlasz szerzői.
Érdekes különbség figyelhető meg a magasabb és az alacsonyabb státusú polgárok választási hajlandósága között. Míg a magasabban képzett választók körében nincs kiugró mozgás, addig az alacsonyabb státusban élők egyik pillanatról a másikra is megváltoztathatják véleményüket. Így Tölgyessy szerint sokszor az utóbbi réteg dönt egy választás kimeneteléről.
Az elmúlt tizenöt év közvélemény-kutatásai alapján elmondható, hogy a Fidesszel szemben az MSZP még mindig nem tudta meghódítani a fiatalokat. Ez az előny megmaradt akkor is, amikor a liberális, városi Fiatal Demokraták Szövetségének politikusai átsodródtak a jobboldali, konzervatív Fidesz – Magyar Polgári Szövetségbe.
Elvitathatatlanul a Fideszé és a jobboldalé a magyar vidék is, azon belül pedig a mezőgazdaságban dolgozók szimpatizálnak velük.
Azokon a területeken viszont, ahol működőképes volt a szocializmus tsz-rendszere, elvehetetlen maradt az MSZP népszerűsége.
A könyvet elemző Tölgyessy Péter szerint kristálytiszta jóslatok vonhatók le a választási körzetek színezeteiből. A politikus úgy gondolja, akár 30 mandátumos mozgatást is elérhet az, aki ügyesen használja az újonnan megjelent politikai atlaszt. Talán ez az a bomba, amiről a honatya bevezetőjében beszélt.