A bizottság bukása

Szépen leszerepelt vasárnap az Országos Választási Bizottság (OVB) és adminisztrációs segítőtársa, az Országos Választási Iroda (OVI). Az ország lakói, akik egész este a televízió előtt ültek, vagy a rádiót hallgatták, a választási eredmény helyett a tisztelt OVB és OVI jogértelmezési vitáin csodálkozhattak. A mind türelmetlenebb érdeklődök elhűlve tapasztalhatták, amit a tudósítók választás idején rendszeresen észlelnek: ezek az emberek, ha kell, órákon át passzírozzák a semmit, csakhogy kibújhassanak a jogi rendelkezések és vele a felelősség alól.
Az OVB ez év február 6-án újraválasztott balliberális tagjai az elmúlt négy évben is pontosan azt tették, amit most. Igyekeztek megszolgálni, hogy az Országgyűlés többsége ilyen fontos funkcióba juttatta őket. A szélsőbalos nézeteiről ismert Szigeti Péter elnök és Szoboszlai György fontos hangadói a testületnek. Halmai Gábor, akit hajdan az SZDSZ alkotmánybírónak javasolt, de a Fidesz nem fogadott el, kezdettől ott tart be a polgári erőknek, ahol csak lehet. Felszólalásait rendszeresen támogatja az OVB másik tagja, Fazekas Marianna, civilben az önkormányzati tárca államtitkári posztjáról nemrégiben átigazolt Forgács Imre jelenlegi igazságügyi miniszter felesége.
A választási bizottság 2006 óta hű kiszolgálója a kormányzatnak. Bizonyos fokig ez természetes, hiszen a testület szimbiózisban él a hivatali apparátussal: az Országos Választási Irodával. Ennek élén jelenleg a szocialista párt jóvoltából szép közigazgatási karriert befutott Virág Rudolf áll. Jellemző, hogy Virág február elején, az OVB alakuló ülésén maga javasolta elnöknek Szigeti Pétert, noha ilyen jog őt mint hivatalnokot nem illeti meg.
Vasárnap Virág voltaképpen megvezette az OVB-t. A választási iroda pontosan tudta, hogy nyolc-tíz szavazókörben tumultus lesz. Azután ugyanis, hogy az Alkotmánybíróság 2007-ben megsemmisítette a választási törvényt és Lamperth Mónika akkori belügyminiszter ehhez fűzött rendeletét, az Országgyűlés új szabályokat fogadott el. Úgy rendelkezett, hogy a lakóhelyüktől távol szavazók nem válogathatnak a másik település szavazókörei között, hanem csak egy kijelölt helyen adhatják le voksaikat. Méghozzá azért, mert a 2006-os választásokon számos esetben megtörtént: a második fordulóban szervezetten utaztattak választópolgárokat más városokba, hogy ott hasznosítsák voksaikat. Ők az első körben rendszerint odahaza már részt vettek egy képviselő megválasztásában.
A vasárnapi szavazáson látszólag csődöt mondott az új szabályozás: a más településről érkezők több helyen is órákig álltak sorba, hogy leadják voksukat. Az OVB és a kormányzat a törvényt hibáztatja. Lényegében ezzel a saját felelősségét óhajtja leplezni akár botrányok árán is. Azt akarják bizonyítani, hogy a 2006-os választások idején nem volt voksturizmus, minden úgy volt jó, ahogy Gyurcsány Ferenc belügyminisztere megszabta. Ám a dolgok összefüggéseit vizsgálva világos, hogy az OVI, illetve a kormányzat hibázott, mert nem tájékoztatták a lakosságot arról: a jogszabály nyomán miként változik a gyakorlat.
Az OVI és három felettes hatósága, a Miniszterelnöki Hivatal, az önkormányzati és az igazságügyi minisztérium nem készítette fel a szavazóköröket az átjelentkezők fogadására, noha ez törvényes kötelezettsége lett volna. A kormányzati erőkkel mindenkor lojális OVB így vasárnap délután szánalmas és nevetséges helyzetbe került. Jogsértő és felháborító módon először az urnazárást halasztotta későbbre, majd a kampánycsend időpontját tolta ki. Utóbbit azért, mert rájött, hogy a két intézmény összefügg: a kampánycsend a szavazás befejezéséig tart. Ehhez viszont egy harmadik momentum, az adatközlés kapcsolódik. Noha az OVB-nek nincs hatásköre ahhoz, hogy a választási iroda informatikai tevékenységét szabályozza, Virág Rudolf javaslatára Szigeti Péter bejelentette, hogy a kampánycsend meghosszabbodik: nem közölhetik a szavazóköröktől beérkező eredményeket. Ezt a tilalmat – ugyancsak Virág javaslatára – végül este 10 óra 15 perckor feloldotta az OVB.
A bizottság és az iroda az őket hivatalba helyező kormányerők bukását manipulatív eljárással sem tudta megakadályozni. Ám azt elérték, hogy a politikai változásra voksoló többség ne élhesse át a győzelem élményét. Reméljük, a hivatalos emberek most veszik a kalapjukat és távoznak.