Ózd szocialista nagyipari központ volt évtizedeken keresztül, most mégis felerősödött a Jobbik a városban. Minek köszönheti a radikális párt a sikerét egy ilyen közegben?
– Az elmúlt csaknem kétszáz évben valóban egy munkásvároshoz, a kohászathoz és a bányához kötődött az itteni emberek megélhetése. Az 1990-es években ez a biztos megélhetés megszűnt, emberek ezrei, családok mentek tönkre egzisztenciálisan, vesztették el jövőképüket. Ahogy azt negyven éven keresztül szocializálták beléjük, ebben az esetben is a „gondoskodó” állam felé fordultak, azt várva, hogy az majd mindent megold helyettük. A Jobbik megerősödése összefügg a foglalkoztatási, társadalmi káoszszal, amely húsz éve kezdett kialakulni Ózdon. A romló egzisztenciális és közbiztonsági viszonyok miatt az embereknek ellenségképet kellett kreálni. Ellenséggé pedig a munkájukat elsőként elveszítő egykori segédmunkások váltak, akik nagy tömegben kerültek az utcára, és tartós megélhetés nélkül egyedül a szociális juttatásokra alapozva próbálnak egyik napról a másikra megélni. Számukra nem hoztak létre jelentős számú munkahelyet. Ez a réteg a Jobbik szerint nem más, mint az ingyenélő, a segélyekre utazó, a többségi társadalom romlására törő cigányság. Az ellenségképet tehát az a cigányság testesíti meg, amely a kohászatban és a bányákban korábban munkatársként együtt dolgozott a többségi társadalom tagjaival.
– A társadalmi feszültség már húsz éve kialakult, miért csak most erősödött meg a Jobbik?
– A Jobbik látványos erősödése egy tavalyi rendezvényhez köthető, amikor több száz gárdista tartott erődemonstrációt Ózdon. A nagygyűlésen mások mellett Morvai Krisztina szólalt fel, aki akkor megfogalmazta azokat a szövegpaneleket, amelyek azóta is vonzóvá teszik a pártot az ózdiak egy részének. Azt sulykolják az emberekbe, hogy vannak a „magunkfajták s a magukfajták”, a cigány- és politikusbűnözők, akik miatt ma itt tart az ország. Így ők a felelősek az ózdi ember szerencsétlen sorsáért. A Jobbik Ózdon nem a baloldalról – hiszen döntő többségük volt MSZP-s, pártjában csalódott választó –, hanem a Fidesztől elrugaszkodva pozicionálja önmagát, folyamatosan a legnagyobb ellenzéki pártot és annak vezetőit támadva az MSZP helyett.
– A nagyszámú helyi roma közösség számára marad a Fidesz, vagy visszatáncolnak az MSZP-hez?
– Mára talán egyedül a Fideszben bíznak, hiszen az MSZP nem volt képes orvosolni problémáikat, a választott országos vezetőik lejáratták magukat, a Jobbik pedig a félelemkeltésen túl nem nyújt lehetőséget a gondjaik megoldására.
– Akad néhány olyan település, ahol éppen a Jobbik mellé állnak a romák. Itt hátat fordítanak nekik?
– A helyi romák egyértelműen kinyilvánították, hogy sem a Jobbikkal, sem azzal a Kolompár Orbánnal nem akarnak együttműködni, aki eddig sehogyan sem képviselte érdekeiket.
– Miért fordultak el a helyiek az
MSZP-től?
– Ők is látják, hogy 2002 és 2010 között semmi olyan intézkedés nem történt, amely segítette volna a tartós, termelő munkahelyek létrehozását. 2006-ban ráadásul megtévesztette őket a Gyurcsány-féle hazugsághadjárat, amit követett az őszödi beszéd, majd az ózdi polgármester érettségibotránya és a pénzügyi kifizetések körüli bizonytalanságok gyanúja, amelyek felderítése jelenleg nyomozati szakaszban van. Ez együttesen rendítette meg azt a fajta bizalmat, amelyet nagyon nehezen változtattak meg az ózdi baloldali kötődésűek. Ennek az lett az eredménye, hogy az egyik végletből átcsaptak a másikba, s csalódottságuk dühe most volt pártjuk ellen fordult. A Fideszt pedig – köszönhetően az MSZP folyamatos lejárató kampányának – már csak elvi kérdésként sem tekintik alternatívának.
– Ózdon az értelmiségiek is a Jobbik felé fordulnak, vagy szimpatizánsaik az egykori bányászok, gyári munkások közül kerülnek ki?
– A Jobbik megerősödése elsősorban a panelban élők, illetve a peremkerületen, a kertes házaikban sokszor magányosan élő időskorúak körében jellemző. Továbbá azon fiatalok között, akik képzettségük hiánya vagy piacképtelen szakmai végzettség miatt jövőkép nélküliek. A létbizonytalanság és a közbiztonsági problémák ugyanis az ő mindennapjaikba ivódtak be. Az értelmiség csak kis része fogékony a radikális megoldásokra, inkább a valós helyzetre épülő megoldásokban hisz.
– A közbiztonság helyreállítására, munkahelyteremtésre, a segélyek rendszerének megregulázására a Fidesz is ígéretet tett. Ez nem elég számukra?
– Sajnos az emberek egy része nem kíváncsi a megvalósítható válaszokra, sokkal inkább fogékony a jobban csengő lózungokra. A Jobbik a problémát megfogalmazza, de megoldásai nem valósíthatók meg. A Fidesz, áttekintve a valós pénzügyi helyzetet, ahhoz igazítva fogja kialakítani a szociális hálót a valódi rászorultság figyelembevételével.
– A legutóbbi felmérések szerint az MSZP 15-18 százalékon áll Ózdon, a Fidesz és a Jobbik népszerűsége pedig negyven-negyven százalékos. Ez változott valamit a napokban?
– A felmérés helytálló lehet, de az eredmények folyamatosan változnak, egyrészt a pártok rendezvényeinek hatására, másrészt a Jobbik prominens személyei különböző ügyeinek nyilvánosságra kerülése következtében. A választók jelentős része például most tudja csak meg, hogy a Jobbik helyi jelöltje ott volt a televízió székházának ostrománál, amelyért bírósági döntés alapján kétéves felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
– Az első forduló milyen változást hozhat?
– A politológusok szerint az első fordulós országos eredménynek tömegvonzás hatása van: az emberek egy része mindig az erőshöz pártol. Valószínű, hogy a Fidesz lesz ez az erő országszerte, így ha szavazategyenlőség lesz vagy hármas körmérkőzés alakul ki, a következő fordulónál mellénk állnak, hiszen a Fidesz képviselőjelöltjében látják majd azt a személyt, aki kormánypártiként hathatós segítséget tud szerezni a térség számára. Egy ellenzékben lévő képviselő minimális eséllyel rendelkezik az érdekérvényesítés terén.
– Bár a Fidesz felső vezetése egyértelműen kimondta, hogy a Jobbikkal semmiféle együttműködést nem akarnak, ezt Ózdon is elképzelhetetlennek tartja?
– Az itteni emberek érdekében bárkivel, bármikor folytatunk – a közös ügyek mentén – politikai párbeszédet, ha abból tartós haszna származik a városnak és térségének.
– Meddig terjed a politikai párbeszéd határa?
– Csak egy-egy adott témakör mentén, egy adott probléma megoldására, elveink tiszteletben tartásával.
– A közbiztonság megteremtése fontos a helyiek számára, de a munkahelyteremtés is elengedhetetlen. Ha ön képviseli majd a várost, tudja ezt biztosítani a helyieknek?
– Ózd legnagyobb problémája az elszigeteltsége. Az utak állapota borzasztó, ami elriasztja a befektetőket. A vasút állapota Putnoktól Ózdig gyalázatos, a vonatok sebességüket csökkentve tudnak csak közlekedni. Szeretnénk kialakítani a borsodnádasdi szerpentinen gyorsítósávokat, amelyek időben jelentősen lerövidítik az utat Budapest irányába. Tartós munkahelyeket kell teremteni a nagyszámú alacsonyan képzett munkaerő számára. A kopár hegyoldalakon sokaknak lehet munkát adni, amely több száz családnak nyújthat majd biztos megélhetést a megújuló energia előállítását és rendszerbe állítását segítő programokban. Ezenkívül folytatni kell a képzett munkaerő számára – célzott állami szerepvállalás mellett – a magas hozzáadott értéket képviselő termelőüzemek letelepítését.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
