Mentelmi jog, zűrzavar, egérút

Elképzelhető, hogy csak azért függesztette fel az Országos Választási Bizottság Földesi-Szabó László mentelmi jogát, mert akkor éppen mások tartózkodtak az ülésteremben, mint Leinemann Zsolt esetében. A két személyben az a közös, hogy büntetőeljárás részesei, adócsalást követhettek el. Leinemann valamiért egérutat kapott.

Egymással ellentétes határozatokat hozott április 6-án az Országos Választási Bizottság két országgyűlésiképviselő-jelölt ügyében: az adócsalás miatt eljárás alá vont Földesi-Szabó László mentelmi jogát felfüggesztette, míg Leinemann Zsolt esetében eltekintett ettől. Mint köztudott, az Egymásért Alapítvány elnökét és a ScienNet vezetőjét az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettének elkövetésével gyanúsítják.
Halmai Gábor, az Országos Választási Bizottság elnökhelyettese az ügyben nem kívánt nyilatkozni, mivel – mint mondta – a döntések zárt ülésen születtek. Bordás Vilmos, az OVB másik tagja közölte, a szóban forgó ügyek tárgyalásakor nem volt jelen. Utólag ő is megrökönyödve látta a határozatokat, mivel azt a gyakorlatot követték, hogy azokban az ügyekben, amelyek nincsenek kapcsolatban a választási eljárással, felfüggesztik az érintett jelölt mentelmi jogát. Hozzátette, az eltérő összetételű bizottság, illetve a büntetőeljárások körülményei adhatnak magyarázatot a történtekre.
Cservák Csaba, a Független Jogász Fórum elnöke nem ismerte a konkrét ügyeket, de általánosságban elmondta, ha a tényállások lényegileg megegyeznek, akkor az OVB megszegte az alapvető diszkrimináció tilalmát, és alkotmánysértést követett el. Hozzátette: ő már régóta hangoztatja, hogy át kellene gondolni a mentelmi jog intézményét.