Nem minden házi őrizetben lévő vádlottal szemben kötelező a folyamatos, 24 órás rendőri felügyelet, a hatóságnak mérlegelési jogköre van, hogy milyen mértékű szigort tart indokoltnak a bűnözőkkel szemben – tudta meg lapunk. Mint arról beszámoltunk, a kényszerintézkedés szabályai szombattól változtak, azokat március 19-én hirdette ki a Magyar Közlöny. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) rendelete alapján azoknak a vádlottaknak, akiknek lejárt az előzetes letartóztatásban eltölthető legfeljebb három évük, de büntetőügyük folyamatban van, ezért házi őrizetbe kerültek, a rendőrség a múlt héttől állandó őrzéssel látja el felügyeletüket – tájékoztatta lapunkat a tárca. A szigorított kényszerintézkedés feltétele, hogy a bíróság nem rendelte el a vádlott technikai nyomkövető eszközzel – az úgynevezett karpereccel – való felszerelését, illetve, ha a terhelt hagyományos ellenőrzése, amikor a járőrök időnként bekopognak az ajtaján, nem megoldható.
Pest megyében jelenleg 38, az országban száznál is több olyan vádlott van, akiknél a szigorúbb ellenőrzés elrendelhető, a miniszteri rendelet ugyanakkor a rendőrségre bízta annak eldöntését, hogy kiknél alkalmazza a folyamatos felügyeletet. A terhelt lakhelye szerint illetékes területi kapitányságok dönthetik el, hogy a házi őrizet melyik fajtáját alkalmazzák.
A 24 órás felügyelet hatálya alá került a napokban a diósdi maffiaper egyik vádlottja, az ügyészség szerint a bűnszervezet fejeinek tartott testvérpár egyik tagja, Sz. Miklós. Ismert, a csoportot az ezredforduló környékén a Mol Nyrt. százhalombattai olajfinomítójából elkövetett sorozatos olajlopásokkal, az ahhoz kapcsolódó 2005-ös diósdi kettős gyilkossággal, a Terjék István vállalkozó ellen 1998 nyarán elkövetett robbantásos merénylettel és egy sor egyéb súlyos bűncselekménnyel vádolja az ügyészség. Sz. Miklós és a házi őrizet szabályainak megsértése miatt egy hónapja újra előzetesbe helyezett Sz. István korábbi üzlettársuk, Cz. Attila vallomása alapján került a hatóságok látókörébe. Cz. Attila a diósdi merénylet felbujtója – számolt be róla a gyilkosság elkövetője, P. Sándor. A társaság ügyeiről utóbbi tájékoztatta először a rendőrséget, majd információiért cserébe nyomozási alkut kötött az ügyészséggel. Elmondta, hogy a diósdi kettős gyilkosság tervéről nagybátyja, Cz. Attila beszélt neki, a konkrét megbízást és a merényletért a pénzt utóbbi üzlettársa, P. István adta neki. P. Istváné volt az az ercsi kamionmosó, amelyből a vádlottak csővezetéket építettek ki az olajfinomítóhoz, hogy onnan ipari mennyiségű üzemanyagot lopjanak. Tevékenységükre rájött az egyik diósdi áldozat, F. József, és zsarolni kezdte a társaságot, ezért azok úgy döntöttek, megöletik. A másik sértett a vele utazó testőre, K. Norbert volt.
P. Istvánnak – bár érintettsége egyre bizonyosabb a kettős emberölés előkészületében – a rendőrség mégsem szigorította házi őrizetét, a hatóság csak eseti ellenőrzéssel felügyeli a férfit. Szintén nincs 24 órás őrizet Cz. Attila érdi házánál, holott a vádlott szerepel a tanúvédelmi programban is. Információink szerint a terhelt a közelmúltban többször járt Budapest belvárosában, s nem kísérték rendőrök. A diósdi perben szereplők őrizetének mértékéről minden esetben a területileg illetékes rendőrkapitányságok döntenek, az új szabályok szerint azonban személyi felelősséggel is tartoznak döntésükért.
origo.hu
Tényleg meg kellene halnunk Ukrajnáért, ahogy a Tisza Párt szeretné?
