Balla-per: újabb tanúk vallottak

Folytatódott tegnap a Balla Irma-gyilkosság tárgyalása a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon. Nagy Antal bíró rendőröket, szakértőket, politikusokat hallgatott meg, és tanúként idézte D. Lajos, a debreceni asszony megölését beismerő, majd a vallomást visszavonó kőműves anyját és féltestvérét is. Ismert, Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt három éve húsvétkor gyilkolták meg saját lakásán. A tett elkövetésével fiát, Schönstein Sándort vádolják, aki tagadja bűnösségét, és több tanúval is alibit igazolt.
A tárgyalásokon két önkormányzati képviselőt szembesítettek egy tanúval. Az áldozat szomszédjában lakó hölgy korábban azt állította, Balla Irmát rendszeresen látogatta autóval egy férfi, aki más tanú szerint a szeretője lehetett. A szomszéd egyik képviselőben sem ismerte fel az illetőt.
Nagy Antal a helyszíni szemlét vezető rendőrtiszttől azt szerette volna megtudni, mi volt az áldozat udvarán talált téglatörmeléket és borosüveget tartalmazó kuka alján, de erre nem kapott választ. A gyanúsítottat kihallgató nyomozó közölte, a vádlottal közösen keresték azokat a ruhadarabokat, amiket szemtanúk szerint az áldozat nagypénteki hazaérkezésekor viselt, ám nem találták.
A vegyészszakértő Balla Irma és fia körme alatt egymás ruházatából származó textilszálakat talált. Magyar György védő kérdésére úgy nyilatkozott, a szálak a gyilkosság előtt több nappal is odakerülhettek.
Két pszichológus szakértő egybehangzóan állította, a vádlott és édesanyja kapcsolata diszharmonikus volt, gyilkos indulatokat azonban a fiú nem táplált anyjával szemben. Úgy vélték, Schönstein személyiségétől nem idegen az indulatok váratlan és viharos megnyilvánulása a cselekvésben.
D. Lajos anyja és féltestvére tegnap azt vallották, a 2007 márciusában börtönből szabadult D. anyák napjára húszezer forintot adott szülőjének. A mobilhálózatok szakértőjének véleménye szerint Balla Irma telefonja – amit később az áldozat lakásától több kilométerre elásva találtak meg a gyilkosság után – lehetett azon az útvonalon, ahol D. rendszeresen hazajárt. Magyar György közölte: a cellainformációk azt bizonyítják, hogy az áldozat telefonját még azelőtt vitték ki lakásából, hogy a fia hazaérkezett volna.