Nem mondott igazat Such

Megrázó vallomás a kínzásokról. Díszvacsora és extra túlórapénz járt azoknak a börtönőröknek, akik részt vettek a 2006 őszén elfogottak brutális megkínzásában – derül ki a Hír TV Célpont című, ma este fél 10-kor látható műsorából. Egy volt büntetés-végrehajtási alkalmazott beszél arról, hogy a parancsnokok (országos szintig) nemcsak engedélyt adtak a kegyetlenkedésre, hanem alkalmanként végig is nézték a veréseket. Azt is elárulja, hogy a fiatal lányokat és az idős nőket is megbilincselve térdeltették órákon át, és ütötték, rúgták, köpködték őket. (P. T.)

Valótlanul állította Such György, a közszolgálati rádió volt elnöke, hogy a Vasárnapi Újság főszerkesztőjeként Belénessy Csaba döntött volna egy, a 2006. őszi véres eseményekről szóló rádiós riport lerövidítéséről. Such mindezt a jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság múlt pénteki ülésén jelentette ki. Ezzel szemben Belénessy Csaba lapunknak elmondta: a szóban forgó riport 2007 tavaszán készült, amikor ő már a Lánchíd Rádió főszerkesztője volt, vagyis semmi köze a hanganyag megvágásához. Hozzátette: Such a napokban felhívta őt, és jelezte, félreértés történt.
A történet előzménye, hogy az albizottság szeptember elsejei ülésén Krassó László, a rádió elnöki hivatalának volt igazgatója arról számolt be, hogy 2007 tavaszán a Nemzeti Jogvédő Alapítvány nemzetközi sajtótájékoztatójáról készített riportot, amelyben megszólaltatott egy 2006 szeptemberében megkínzott fiatalembert is. Ő rendkívül „szívhez szólóan” elmondta, hogyan hurcolták be a rendőrök a Magyar Rádió udvarára, és hogyan törték el az ujját. Azonban a hanganyagból – az ő tudta és beleegyezése nélkül – a rádió udvarán történtekre vonatkozó részt végül kivágták, ami szerinte arra utalt: a vezetésnek nem állt érdekében, hogy ez a történet nagyobb nyilvánosságot kapjon. Krassó nem nevesítette a szerkesztőt, de megemlítette: egy barátjáról van szó, és feltételezi, hogy nem önállóan döntött ennek a résznek a kivágásáról.
Such György a Magyar Nemzetnek azt mondta: félreértés történt, mert ő az albizottság előtt arról beszélt, hogy 2006 őszén még Belénessy volt a Vasárnapi Újság főszerkesztője, de azt nem tudta, hogy az ominózus riport 2007 tavaszi. A közrádió volt elnöke az albizottság előtt azt állította: a napi szerkesztésbe soha nem szólt bele.
Eközben a Budapesti Katonai Ügyészségen mára ígértek választ arra a kérdésünkre, indult vagy indulhat-e büntetőeljárás katonai bűncselekmény gyanújával azért, mert a rendőrök 2006 szeptemberében, a tévé ostromakor – Rudi Zoltán volt tévéelnök szerdai nyilatkozata szerint – úgy hagyták el az épületet, hogy erről nem szóltak az intézmény vezetőinek. Révész Máriusz (Fidesz) úgy fogalmazott: a rendőrök cserbenhagyták a televízió dolgozóit, ami katonai bűncselekmény gyanúját is felveti.