Új fegyverszakértő kirendelését indítványozza a csepeli kettős gyilkosság egyik vádlottjának, Deme Gábor volt MSZP-s politikusnak az ügyvédje. Ruttner György rámutat: a helyszíni jegyzőkönyvben a gyilkos eszközként egy Browning short AP9 típusú lőfegyver szerepel, a nyomozás első hat hónapjában a hatósági határozatok egy PA–63 típusú fegyvert említenek. Az ügyvéd furcsának tartja, hogy egy 2009. január 20-án, pár nappal a gyilkosság után készült szakértői jelentés szerint véres volt a fegyver, tavaly januárban nem találtak rajta DNS-nyomot.
Ruttner szerint az is bizonyítja, hogy védence nem volt abban a szobában, ahol a csepeli iskola igazgatóját és tanárát lelőtték, hogy sem a bőrén, sem a ruházatán nem volt lőpornyom, vérmaradvány, s az egyik áldozat által diktafonra rögzített felvételen sem hallható Deme hangja a lövések idején. De nem volt olyan bakancsa sem, mint amilyennel a vádirat szerint belelépett a vértócsába. Közölte: Deme sem elkövetőként, sem bűnsegédként nem vett részt a kettős gyilkosságban. Szerinte erre utal a hangszakértő megjegyzése is, miszerint Deme „végig pánikban, szinte sírva” beszél a felvételen.
A vádirat K. Tamást, az iskola gondnokát vádolja a 2009. január 7-i gyilkosságok elkövetésével, Demét pedig bűnsegédlettel.
origo.hu
Gyorsabb vasúti közlekedés Budapest és Bécs között
