Fradi-pálya: megindult az eljárás

Büntetőeljárás indult a Fradi-pálya elmaradt felújítása miatt, amellyel a magyar államot 1,2 milliárd forint kár érhette. A nyomozás Budai Gyula feljelentése alapján indult, aki szerint a vagyonkezelő két volt vezetőjét, a Sukoró-ügyből is ismert Tátrai Miklós–Császy Zsolt kettőst terhelheti büntetőjogi felelősség.

Különösen jelentős értékre elkövetett hűtlen kezelés bűntette miatt nyomozást rendelt el kedden a Fővárosi Főügyészség a Fradi-pálya privatizációs szerződése ügyében – tájékoztatta a Magyar Nemzetet tegnap Skoda Gabriella főügyészségi szóvivő. Hozzátette: az eljárás lefolytatására a Nemzeti Nyomozó Irodát jelölték ki. A szóvivő emlékeztetett: a nyomozás elrendeléséről Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztost is értesítették, aki március 25-én a Legfőbb Ügyészségen tett feljelentést az ügyben, név szerint Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Császy Zsolt, az MNV volt jogtanácsosa ellen. A kormánybiztos álláspontja szerint „jogszabályon alapuló kötelezettségeik megszegésével, biztosítékok nélküli szerződéskötéssel” 1,2 milliárd forint plusz áfa kárt okozhattak a magyar államnak. A feljelentésben Budai emlékeztetett: a Fradi-pálya néven ismert ingatlanokat megvásárló Esplanade Real Estate Ingatlanforgalmazó Kft. a 2008 áprilisában aláírt szerződésben vállalta, hogy a meglévő stadiont két éven belül legalább 1,2 milliárd forint plusz áfa értékben, a nemzetközi labdarúgó-szövetségek előírásainak megfelelően felújítja. Azonban a cég ezt a kötelezettségét nem teljesítette. Ráadásul a szerződésben a vagyonkezelő javára semmilyen biztosítékot nem kötöttek ki arra az esetre, ha a vevő 2010 áprilisáig nem végez a beruházással.
Az elszámoltatási kormánybiztos szerint Tátrai és Császy megsértették az MNV Zrt. szervezeti és működési szabályzatát, amely szerint kötelesek mindenkor az általában elvárható gondossággal és szakértelemmel, a társaság érdekeinek figyelembevételével, a hatályos jogszabályok és a társaság hatályos belső szabályzataiban foglaltak, valamint vezetőjük utasítása szerint eljárni. Például az MNV vezérigazgatója nem ragaszkodott a szerződésben foglalt tartozások kielégítéséhez, és a tulajdonjog-átruházáshoz való hozzájárulást pusztán a vételár hiánytalan megfizetéséhez kötötte.
Budai Gyula után pár nappal az MNV Zrt. is feljelentést tett az ügyben. Ők is úgy vélték: a stadionfelújítás többek között azért nem teljesült, mert a szerződésben nem volt semmilyen biztosíték az MNV Zrt. javára, amely érdekeltté tehette volna a vevőt felújítás végrehajtásában. A vagyonkezelő szerint súlyos felelősség terheli az MNV korábbi vezetését, különösen a szerződés aláíróit és az értékesítési eljárás felügyelőit.
Tátrai Miklós egy napokban közzétett levelében rágalomnak minősítette az egész történetet, mert szerinte senkit sem ért kár.