Átszervezték a Hunvald-pert

Meg kell ismételni az eljárást annál a tizenhárom vádlottnál, akikről a Fővárosi Ítélőtábla szerdán jogerősen kimondta, hogy nem évült el a vád szerinti bűncselekményük, a közokirat-hamisítás – jelentette be a Hunvald-per tegnapi tárgyalásán Vincze Piroska. A Fővárosi Bíróság öttagú tanácsának elnöke közölte: a büntetőügy további menetét átszervezték.

Vincze Piroska a tegnapra megidézett, az ingatlanügyekben érintett három strómant hazaküldte, és jelezte: kilenc vádlottnál újra induló eljárásban egyszerre idézik be az érintetteket. A tervek szerint a júniusi tárgyalássorozat utolsó napján, 28-án jelennek meg mindannyian, és az ügyészség esetükben ismerteti a most már végleges vádpontokat, valamint a vádlottak meghallgatása is megkezdődhet. Jövő kedden a fiktív állások és megbízási szerződések miatt megvádoltakat idézik be, közöttük a másodrendű vádlott Hunvald György, Erzsébetváros volt MSZP-s polgármesterének moldáv, illetve orosz származású barátját. A Fővárosi Bíróság ugyanekkorra idézte be az elsőrendű vádlott Gál György korábbi SZDSZ-es gazdasági bizottsági elnök egykori szeretőjét is. Jövő csütörtökön pedig a Hunvald-perben az ingatlanpanama-üggyel szintén egyesített VII. kerületi kerékbilincselési visszaélések három vádlottja: Szabó Zoltán volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Kálmán Zsuzsanna korábbi jegyző és a helyi közterület-felügyelet egykori vezetője tehet vallomást. Szeptembertől hetenként három tárgyalási nappal folytatódik a bűnszervezetben elkövetett csalás, hűtlen kezelés, vesztegetés és más bűncselekmények miatt zajló büntetőügy.
A vádhatóság szerint Erzsébetváros önkormányzatát három bűncselekményi körben összesen több mint 640 millió forint kár érte.
A tegnapi félnapos tárgyaláson Kormos Lajos negyedrendű vádlott korábban feltett kérdésekre válaszolhatott. Az ingatlan-értékbecslő előre leírta válaszait, azonban a bíróság és a vádhatóság felvetéseibe újfent belezavarodott. Bár konkrétumokra most sem emlékezett, a vád szerinti hamis értékbecslés helyszíni szemléinek módszeréről kifejtette: „odamentünk, amennyiben találkoztunk egy lakóval, beszédbe elegyedtünk vele. Ha beengedett, akkor úgy, ha nem, akkor becsléssel gyűjtöttünk adatot”.