Kiadható Gyurcsány Ferenc

A mentelmi bizottság azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy függessze fel Gyurcsány Ferenc mentelmi jogát, akit hivatali visszaélés miatt hallgatna ki gyanúsítottként az ügyészség a sukorói telekcsere és kaszinóberuházás miatt indított büntetőeljárásban. A döntés ellen csak a szocialisták szavaztak.

Hat igen szavazattal (a Fidesz, a KDNP mellett az LMP-s és a jobbikos delegált voksolt így) és a testület két szocialista tagjának ellenszavazatával a mentelmi bizottság Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztését javasolja az Országgyűlésnek. A legfőbb ügyész Schiffer András LMP-frakcióvezető feljelentése alapján kezdeményezte a volt miniszterelnök kiadását, mert a Központi Nyomozó Főügyészség hivatali visszaéléssel kívánja meggyanúsítani Gyurcsányt.
Rubovszky György, a mentelmi bizottság KDNP-s elnöke szerint a parlament hétfői vagy egy héttel későbbi ülésén dönthet a volt miniszterelnök kiadásáról. A mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő képviselők kétharmados támogatása kell. Rubovszky nem kívánt részleteket elárulni arról, milyen megfontolások alapján hoztak döntést, mert a házszabály szerint zárt ülést tartottak, a bekért iratok pedig titkosak.

*

Varga István (Fidesz) elmondta: a bizottság folytatta azt a töretlen gyakorlatot, hogy közvádas ügyekben a mentelmi jog felfüggesztését javasolja.
A testület MSZP-s alelnöke szerint az ügyészségi indítványt a politika íratta, mert a beérkezett dokumentumok még áttételesen sem bizonyítják a Gyurcsánnyal szemben megfogalmazott gyanút. Simon Gábor kijelentette, a mentelmi jog felfüggesztését a Parlament Nándorfehérvári termében megtartott tanácskozás miatt indítványozták, ahol azonban nem történt semmi törvénytelen: a volt kormányfő a jelen lévő szakértők egyetértése után támogatásáról biztosította a sukorói kaszinóberuházást. – Tanúvallomások szólnak arról, hogy Gyurcsány Ferenc befektetőkkel folytatott tárgyalásán nem született döntés a sukorói kaszinóberuházásról, ott az akkori miniszterelnök a jogszabályok betartására szólított fel – mondta a politikus. Kérdésünkre, ha minden rendben volt a beruházás körül, miért kezdeményezte bíróság előtt Oszkó Péter volt pénzügyminiszter a telekcsere semmisségének megállapítását, Simon közölte: nyilatkozatát nem tudja kiterjeszteni az egész ügyre, így a kapcsolódó polgári peres vagy más büntetőeljárásra sem, a mentelmi bizottság kizárólag a Gyurcsány Ferencre vonatkozó indítványról döntött. A szocialista képviselő elmondta, lelkiismerete szerint szavazott, amikor nemmel voksolt, és erre kéri majd frakciótársait is. A volt kormányfő egyébként korábban jelezte, ő maga is azt kéri majd az Országgyűléstől, függesszék fel mentelmi jogát, hogy vádlói szemébe nézhessen. Az LMP-s Szilágyi Péter kifejtette, pártja üdvözli a mentelmi bizottság döntését, hiszen 2009-ben éppen azért tettek feljelentést Gyurcsány Ferenc ellen, mert szerettek volna a sukorói kaszinóberuházás ügyében tisztán látni, amire most lehetőség nyílik.
Szabó Gábor, a testület jobbikos delegáltja felidézte, hogy a mentelmi bizottság májusi ülésen nem járult hozzá szavazatával, hogy „ennyire elhúzódjon az ügy”. Szerinte a beérkezett dokumentumok nagyobb része már akkor rendelkezésre állt, ezt a döntést pedig már négy hónappal ezelőtt is meghozhatták volna.
A Központi Nyomozó Főügyészség Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatója, Császy Zsolt volt értékesítési igazgató, Markó Andrea, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkára, a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács volt tagja, továbbá Joav Blum izraeli üzletember ügyvédje és két további személy ellen folytat eljárást. A gyanú szerint a terheltek olyan szerződést készítettek elő és hagytak jóvá a tervezett King’s City kaszinóberuházással kapcsolatban, amelynek teljesülése esetén az államot több mint 1,327 milliárd forintos vagyonvesztés érhette volna.