Hamis tanúzás miatt felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta tegnapi perbeszédében az ügyész azokra a vádlottakra, akik alibit igazoltak a 2002. május 9-i, nyolc áldozatot követelő móri bankrablás ügyében korábban tényleges életfogytiglanra ítélt, majd a vádak alól jogerősen felmentett Kaiser Edének. A Pesti Központi Kerületi Bíróságon folyó per terheltjei Kaiser egykori barátnője, Gy. Anita, az ő szülei, illetve az a varrónő, akit Kaiser és a lány a móri vérengzés időpontjában felkeresett Budapest belvárosában.
A csepeli családot a móri ügy kezdetén vádolták meg, mert a félresikerült első eljárásban azt állították, hogy Kaiser Ede a lakásukon tartózkodott a bűntett idején. Gy. Anita középiskolás volt 2002 tavaszán, és május 9-én nem ment iskolába, hogy szerelmével lehessen. A lány állításait alátámasztotta a varrónő is, akihez Kaiser vasaltatni járt, és a cellainformációk is azt igazolták, a férfi a fővárosban volt a móri gyilkosságok idején. Ismeretes, az ügyben 2007-ben fogták el a valódi elkövetőket, Weiszdorn Róbertet és Nagy Lászlót.
Kaiser perújítása végén egyéb bűncselekményeiért 18 évet kapott, és a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy nincs köze a móri vérengzéshez. A Gy. család ügyét a perújítás végéig felfüggesztették, de az ügyészség a fenti tények ellenére sem ejtette a vádat. Bár a vádhatóság megtehette volna, hogy felmentésre tesz javaslatot a per végén, az ügyész mégis felfüggesztett szabadságvesztést kért. A történtek érdekessége, hogy Kaiser Ede a móri vérengzés napján semmilyen bűncselekményt nem követett el, így a perben nem derült ki, hogy az ügyészség milyen eseményhez köti a vádlottak terhére rótt hamis tanúzást.
A Gy. család ügyében hétfőn hirdet ítéletet a bíróság.
origo.hu
Ázsiai kamuprofilok tömegét vásárolta fel Magyar Péter
