Egy héttel elhalasztották a Hajdú-Kaiser-per tárgyalását

Egy héttel elnapolta a Fővárosi Bíróság (FB) Hajdú László és Kaiser Ede szerdára tervezett tárgyalásait - közölte a bíróság sajtóosztálya kedden kora délután az MTI-vel.• Hajdú nem járt ott? Ítélet várható szerdán a móri ügyben

Korábban a bíróság azt közölte, október 15-én várható az ítélethirdetés a nyolc halálos áldozatot követelő móri vérengzéssel megvádolt Hajdú László büntetőperében az FB-n, illetve, hogy szintén azon a napon folytatódik a móri bankrablás miatt jogerősen tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt Kaiser Ede perújítási tárgyalása. A Hajdú László ügyétől külön tárgyalt perben az eljáró bíró korábbi tájékoztatása alapján a szerdai tárgyaláson eljuthattak volna az ügyészi perbeszédig. A Fővárosi Bíróság sajtóosztálya azonban kedden kora délután arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a tárgyalásokat október 22-ére halasztották, a döntést nem indokolták.

Hajdú László megismételt elsőfokú eljárásban egy hónapja megtartott perbeszédében Kamarás Géza ügyvéd azt mondta, hogy védence nem is járt a bűncselekmény helyszínén, a bűnüldöző hatóságok tudják, hogy más követte el a 2002. májusi vérengzést, ezért indokolt Hajdú László bűncselekmény hiányában történő felmentése. Egy másik eljárásban W. Róbert ellen áprilisban emelt vádat az ügyészség a móri vérengzés miatt a Fejér Megyei Bíróságon. Abban az eljárásban volt egy másik gyanúsított N. László is, ám ő még a nyomozás során, előzetes letartóztatása idején öngyilkosságot követett el. W. Róbert és Hajdú László ügye mellett egy harmadik eljárás is folyamatban van a móri ügyben: Hajdú vádlott-társának, a szintén a móri ügy miatt jogerősen tényleges életfogytiglanra ítélt Kaiser Edének a perújítását tárgyalja a Fővárosi Bíróság.

Hajdú László és Kaiser Ede ellen a móri ügyön kívül több más minősített rablás miatt is vádat emelt az ügyészség. Azokban az ügyekben a vádlottak – egy emberölési kísérletet leszámítva – javarészt beismerő vallomásokat tettek. Korábbi védőbeszédében Kamarás Géza beszélt arról is, hogy a hatóságok Hajdúra nézve terhelő bizonyítékokat "kreáltak", például a felismertetéseknél. Az ügyvéd szerint a nyomozó hatóságok a gyanúsítottakat és a tanúkat is megpróbálták befolyásolni a kihallgatásokon. A védő a korábbi eljárásban kiszabott 15 éves szabadságvesztésnél lényegesen enyhébb büntetést indítványozott Hajdú Lászlóra a vádban még szereplő minősített rablások miatt.

(MTI)