A politikus, aki a Budapest Gyógyfürdői Zrt. felügyelőbizottságában is tevékenykedik, közölte, hogy több száz fős tevékenység-kiszervezés esetén, amely az olyan alaptevékenységet is érintené, mint a medencék üzemeltetése, joggal vetődhet fel a kérdés, hogy mi lesz akkor ezután a cég feladata. Utalva ara, hogy a vállalatvezetés a veszteséges működtetéssel indokolja a kiszervezést, úgy vélte, hogy ehelyett inkább rendeznie kellene a működtetési problémákat a cégvezetésnek. Az nem járható út, hogy idén újabb ingatlaneladásokat terveznek csakúgy, mint a múlt évi egymilliárd forintos veszteség ellensúlyozására. Példaként említette az újpesti fürdő eladási szándékát, illetve az egyetlen jódos fővárosi fürdő, a pesterzsébeti fürdő sorsának a bizonytalanságát.
Kovacsics Imre, aki Tarlós István programjának a fővárosi fürdőfejlesztési javaslatát készítette, hosszasan sorolta a kiszervezés elleni érveit. A szakértő az előző szocialista polgármester felkérésére évek óta sikeresen vezeti a győri fürdőt, tavaly március óta pedig egyidejűleg nyereségessé tette az agárdi fürdőt is. Emellett baloldali felkérésre a tatabányai fürdőt üzemeltető cég ügyvezetője és a felújítás alatt lévő székesfehérvári fürdőprojekt igazgatója. A szakember leszögezte, hogy ma Magyarországon minden fürdőt lehet nyereségesen üzemeltetni, s ehhez nincs szükség a belépődíjak drasztikus emelésére sem. Nem kell ehhez a tevékenységeket sem kiszervezni, ez egyébként nem jellemző módszer a hazai fürdők üzemeltetésénél. A szakember szerint a tulajdonos önkormányzatnak meg kellene követelnie a menedzsmenttől a világos fejlesztési koncepciót, s minden vezetőt csak addig kellene posztján hagyni, míg minimum nullszaldós a fürdő működése.
Kovacsics Imre kifejtette, hogy a főváros fürdőcégénél elhatározott tevékenység-kiszervezés olyan szakmai merénylet a budapesti fürdők ellen, amivel a későbbiekben könnyen működésképtelenné válhat a főváros fürdő részvénytársasága. Az öt évre szóló mintegy 7 milliárd forint nagyságrendű kiszervezéssel, „a működtetés idegen kézbe adásával” a főváros fürdőcége kiszolgáltatottá válik az üzemeltetőnek. A szerződés lejártakor pedig már nem is lesz saját embere a cégnek, hogy visszavegye az üzemeltetést. A kiszervezéssel romolhat a szolgáltatások minősége, a cégnek már nem lesz ráhatása a vízminőségre és a takarítás színvonalára sem.
A szakember elmondta azt is, ha megjelenik a kiszervezésről szóló közbeszerzési pályázat, indulni fog azon annak ellenére, hogy a nyáron megjelent tervezet egyértelműen azt jelzi, hogy „valakire szabják ezt a tendert”. Példaként idézte azt az alkalmassági kritériumot, miszerint az elmúlt három évben rendelkezni kell legalább háromévi műemléki vagy műemlék-jellegű épülettakarítási referenciájával. Ebből két szerződésnek legalább négy évre kell szólnia. Mivel ez a kiírás egyértelműen sérti az esélyegyenlőséget, ezért a pályázat megjelenését követően a Közbeszerzési Döntőbizottságnál támadja meg az a cég, amellyel indulni fog – szögezte le a szakértő.
(MTI)
origo.hu
Orbán Viktor: Az Európai Bizottság ne avatkozzon be a tagállamok rendvédelmi ügyeibe
