Csorba: Gyenesei továbbra is a rokonaiért „tesz-vesz”

A Somogy Megyei Közgyűlés Fidesz-frakciójának vezetője szerint Gyenesei István „továbbra sem Somogyért, hanem a rokonaiért és üzletfeleiért tesz-vesz”. Az önkormányzati miniszter nem cáfolta, és nem is cáfolhatja, hogy a fiát alkalmazó kastélyhoz vezető aszfaltút megépítésében meglepő aktivitással ügyködött – olvasható a közleményben egy szerdán ismertetett bírósági ítéletről. • Út a kastélyszállóhoz: pert nyert Gelencsér Attila

MNO
2008. 11. 28. 12:26
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Csorba Ottó közölte: a Somogy Megyei Bíróság megállapította, hogy a Gyenesei István fia által fémjelzett kastélyvállalkozáshoz vezető út építésénél meg nem történt munkáért számlázott a kivitelező. Szerinte a miniszter, aki akkor a Somogy Megyei Közgyűlés elnöke és a Dél-dunántúli Regionális Tanács társelnöke volt, azóta kétségbeesetten próbálkozik az igazság elfedésével, hogy a tanács által adott támogatást nem arra költötték, amire azt a tanács odaítélte.

A politikus „továbbra sem Somogyért, hanem a rokonaiért és üzletfeleiért tesz-vesz” – fogalmazott Csorba Ottó.

Gyenesei István önkormányzati miniszter szerdán közölte: az eljárásban sem ő, sem fia nem volt érintett, és semmilyen szinten nem merült fel egyikőjük vétkessége sem. Gelencsér Attila, a Somogy Megyei Közgyűlés fideszes elnöke szerdán nyert pert első fokon, nem jogerősen a Segesd és Kutas közti út ügyében visszaélés miatt indított eljárásban.

Az összekötő út megépítését még ifjabb Gyenesei István kezdeményezte édesapjánál, a közgyűlés akkori elnökénél, jelenlegi önkormányzati miniszternél akkor, amikor az útnál álló Hertelendy Kastélyszálló alkalmazottja volt. A kivitelezéshez a pályázaton a szükséges összegnél több mint 14 millió forinttal többet nyertek. Később ugyanekkora összegű pótmunkát rendeltek el, de az ítélet szerint egyáltalán nem készült el a munka, ezért a pénzt nem lett volna szabad kifizetni.

Szendrik Gyula, a kivitelező cég jogi képviselője szerdán azt mondta: az önkormányzat 70 százalékban vesztett a perben, csak a keresetben szereplő összeg mintegy 30 százalékát, 4,4 millió forintot ítélt meg a bíróság a felperesnek.

(MTI)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.