Nem értett egyet a médiatörvény-javaslattal a Fidesz

Nem vette tárgysorozatba a Jánosi György (MSZP) által benyújtott médiatörvény-tervezetet hétfőn a parlament kulturális és sajtóbizottsága. A politikus a bizottság előtt elmondta, a javaslat azt a koncepciót tükrözi, amely másfél éves ötpárti, illetve négypárti szakértői és politikai tárgyalások eredményeként, kompromisszummal alakult ki.

Jánosi György azt kérte a bizottság tagjaitól, támogassák a dokumentum tárgysorozatba vételét, azonban megjegyezte, napirendre csak akkor kerülhet a javaslat, ha megvan a szükséges együttműködés, „megvan az a vállalás, hogy a nyilvánosság előtt is megpróbál együttműködni többféle parlamenti erő, tehát a napirendre vétel egy későbbi, közös döntés eredménye lehet”.

Cser-Palkovics András fideszes képviselő emlékeztetett rá, hogy a szövegtervezet nem élvezte a négy parlamenti frakció támogatását. Elmondta, a Fidesz már korábban jelezte: noha a javaslat előrelépés a korábbiakhoz képest, ebben a formájában nem tudtak azzal egyetérteni.

Pető Iván, a bizottság szabad demokrata elnöke azt mondta, egyetért azzal, hogy „dokumentumként álljon a parlament rendelkezésére hivatalos irományként a javaslat”, azonban az SZDSZ sem támogatja a tárgysorozatba vételt, mert van a törvényjavaslatnak olyan eleme, „ami addig, míg benne van a javaslatban, a benyújtást nem tudjuk támogatni” – fogalmazott.

Lukács Tamás, a KDNP képviselője úgy fogalmazott, „volt alkalmas idő” arra, hogy új médiatörvény szülessen, azonban ez az idő elmúlt. Véleménye szerint alapvető politikai kérdés az, hogy a parlament összetételének legitimációja mire vonatkozik, és úgy vélte, „ebben a politikai légkörben” nem lehet olyan törvényt alkotni, amely alapvetően politikai kérdés. A bizottság 9 igen mellett 9 tartózkodással utasította el a médiatörvény-tervezet tárgysorozatba vételét. Szintén nem tárgyalt a grémium a Magyar Televízió Közalapítvány székhelyváltozásának az alapító okiraton történő átvezetéséről szóló javaslathoz benyújtott módosító indítványról, amely az új székház bérletével kapcsolatos ÁSZ-vizsgálat folytatását, a korábbi jelentés megállapításainak nyomán hozott döntések megismerését célozza.

Pető Iván (SZDSZ) bizottsági elnök ismertetése szerint a Cser-Palkovics András (Fidesz) által jegyzett indítványról az alkotmányügyi bizottság úgy döntött: a dokumentum nem házszabályszerű, így a kulturális bizottságban nem is szavaztak róla.

Cser-Palkovics András hozzászólásában megjegyezte: újra be fog nyújtani egy más tartalmú módosító indítványt, hiszen a célt nem érte el, s így még mindig nem nyilvános a székházszerződés.

(MTI)