Kiírták a két országos kereskedelmi rádiós frekvenciapályázatot

Elfogadta a két országos kereskedelmi rádiós frekvencia pályázatának végleges szövegét a médiahatóság hétfőn – áll az Országos Rádió- és Televíziótestület (ORTT) közleményében. • Rádiós frekvenciák – másodszor is nekifut az ORTT

MNO
2009. 07. 20. 13:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A 2011. július 1-jéig tartó első szakaszra ajánlhatnak meg 350 és 700 millió forint közötti díjat az indulók, míg a hétéves koncesszió hátralévő részére – a 200 milliós fix összeg mellett – a nettó árbevétel legalább nyolc százalékával indulhatnak, felső határt pedig nem állapított meg a testület, amely korábban a bevétel 10-15 százalékában szabta volna meg ezt a tételt.

„A műsorszolgáltató éves nettó árbevételének meghatározása során bevételnek minősül az a műsorszolgáltató árbevételeként még el nem számolt bevétel is, amely a műsorszolgáltató műsorszolgáltatási tevékenységéhez kapcsolódó hirdetési és szponzorációs tevékenységgel összefüggésben nem a műsorszolgáltatónál, hanem egy vele kapcsolt vállalkozásként együttműködő harmadik személynél keletkezett” – áll a tájékoztatásban. Mint írták, havi átlagban kell teljesíteni a 25-35 százalékos sávban megajánlható magyar zenei kvótát, amelynek végső értékét „a műsorszolgáltató három év alatt évenként egyenletesen emelve is elérheti”.

Ugyanakkor – a reggel öt és este tizenegy óra közötti sávban – heti 25-100 percnyi, illetve nem pártpolitikai civil műsort kell vállalniuk a frekvenciáért versenybe szállóknak. Az összpontszám műsorszolgáltatási tapasztalatért odaítélhető tizedéről döntve „nem értékelhető hátrányként, ha a pályázó nem országos műsorszolgáltatási tapasztalattal rendelkezik” – áll a közleményben.

Testületi tagok tájékoztatása szerint Majtényi László elnök, az MSZP és az SZDSZ által delegált tagok voksoltak igennel, ami a belső arányok alapján a szükséges kétharmadot éppen meghaladó támogatást biztosított az indítványnak; az eljárás kapcsán már korábban alapvető kifogásokat megfogalmazó Szalai Annamária (Fidesz) nem vett részt a döntéshozatalban, míg Tirts Tamás (KDNP) nemmel szavazott – közölték testületi tagok.

Tirts Tamás elmondta: szerinte eljárásjogilag vitatható a döntés, mivel az elfogadott anyag számos pontatlanságot tartalmaz. Emellett azzal indokolta ellenszavazatát, hogy túl alacsonynak találta a koncessziós díj összegét és a magyar zene arányát a kiírásban. Második nekifutásra írták ki a pályázatot, miután múlt szerdai ülésén szétszavazott a kérdésben az Országos Rádió- és Televíziótestület. Ha ezúttal sem kapott volna kétharmados támogatást az indítvány, akkor harmadik, immár egyszerű többséget igénylő döntés következett volna.

Ez – korábbi nyilatkozatok szerint – alapvetően veszélyeztette volna a tervezett határidőt: azt, hogy a Sláger Rádió és a Danubius Rádió által használt hullámsávok koncessziójának novemberi lejártáig eldőljön, melyik társaság használhatja e frekvenciákat a következő hét esztendőben, de legfeljebb a most használt analóg technológia leállásáig. Majtényi László, az ORTT elnöke három hete beszélt arról, hogy szorosak a pályázat határidői, a menetrendben időtartalék igazából nincs, noha „lehetnek egyhetes csúszások, de annál több nem”.

Az ORTT a december 31-én lejárt frekvenciastop miatt nem tudta tavaly kiírni a pályázatot a Sláger Rádió és a Danubius Rádió által 1997 óta használt két frekvenciatartományra, majd a testületen belüli viták mellett az is hátráltatta a munkát, hogy az Alkotmánybíróság (AB) csak június közepén döntött egy a témába vágó médiatörvény-módosításról. Az AB akkor megsemmisítette azt a passzust, amely lehetővé tette volna, hogy a hullámsávok jelenlegi használói pályázat nélkül újrázhassanak.

(MTI)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.