VEKE: önmaguknak mondtak ellen a főváros vezetői

A VEKE vasárnap kiadott közleményére a Fővárosi Önkormányzat hétfőn válaszközleményben reagált. „Sajnálatos módon azonban a válasz nem a problémák megoldása, hanem a közvélemény félrevezetése irányába mutat. A Főváros vezetői úgy látszik, nincsenek tisztában a saját előterjesztésükkel, amely gyökeresen eltérő javaslatokat tartalmaz a sajtóközleményükben megfogalmazottakhoz képest, ráadásul mindezt a VEKE közleményének „helyesbítéseként” állítják be – hamisan” – véli a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület.

MNO
2009. 10. 26. 16:10
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A VEKE tudatta: nem kívánják minősíteni a főváros eljárását, csupán a közleményben foglaltakat állítják szembe Tiba Zsolt főjegyző csütörtöki, Fővárosi Közgyűlési ülésére beterjesztett, a VEKE közleményének kiadásának pillanatában is a Budapest portálon szereplő, érvényes előterjesztésével.

A Szentmihályi úti buszsáv kapcsán a városházi közlemény ezt írja: „A szerződés november végéig megköthető, a szükséges önerő (kb. 70 millió Ft) biztosítása mellett. Ezt az önerőt biztosítani tudja Budapest, ha a Fővárosi Közgyűlés csütörtöki ülésén ehhez megtalálja a forrást.” Ezzel szemben a főjegyző előterjesztésében a következő határozati javaslat szerepel: „A Fővárosi Közgyűlés nem kívánja megvalósítani »A budapesti közösségi közlekedés fejlesztése – a Szentmihályi úton buszsáv kialakítása útpálya szélesítéssel« című projektet és ezzel összefüggésben nem kívánja megkötni ezen projekt támogatási szerződését.” Tehát, ha a Fővárosi Közgyűlés megfogadja a VEKE javaslatait és leszavazza a városvezetés előterjesztését, akkor valóban megvalósulhat a buszsáv, egyébként viszont nem.

A Pesti úti buszsáv kapcsán a közlemény ezt írja: „Ezt az útpálya szélesítéssel együtt történő beruházást az EU forráshiány miatt nem támogatta, de a tartaléklistán szerepelteti. Ezzel együtt a Főváros folytatja a projekt előkészítését, hogy a körülmények kedvező változása esetén a beruházás megkezdődhessen.” Ezzel szemben a főjegyző előterjesztésében a következő határozati javaslat szerepel: „A Fővárosi Közgyűlés nem kívánja megvalósítani »A budapesti közösségi közlekedés fejlesztése – a Pesti úton buszsáv kialakítása útpálya szélesítéssel« című projektet”.

A VEKE közleménye szerint eleve hamis állítás, hogy az EU nem támogatta a projektet, bár valóban tartaléklistára került – épp a forrás hiánya miatt, de ez nem elutasítást jelent. „A főjegyző előterjesztése azonban nem a forrást biztosítaná, hanem a projektet törölné, a városházi közlemény állítása tehát arra vonatkozóan, hogy a főváros folytatná a projekt előkészítését, nem igaz” – véli a VEKE.

A négy további projekt (Dózsa György út, Andrássy út, Dél-pesti kórház, Krisztina körút) ügyében a Fővárosi Önkormányzat közleménye így fogalmaz: „Ezeket a fejlesztéseket a városvezetés a 2010-es költségvetésben kívánja tervezni. Ellentétben a VEKE állításával, nincs tehát szó ezeknek a beruházásoknak az elhagyásáról.” Ezzel szemben a főjegyző előterjesztésében a következő határozati javaslat szerepel: „A Fővárosi Közgyűlés nem kívánja megvalósítani az alábbi beruházásokat: VI. ker. Andrássy út, VII.-XIV. ker. Dózsa György út, XII. ker. Krisztina krt., XX. ker. Jahn Ferenc kórház”.

„A városháza sajtóközleménye tehát nem igaz, a 2009. évi költségvetésből nem csak törölni szeretné a városvezetés javaslata ezt a négy intézkedést, hanem még azt is kimondatnák a közgyűléssel, hogy a projekteket egyáltalán nem kívánják megvalósítani” – áll a VEKE közleményében.

A VEKE úgy gondolja, hogy az eljárás további magyarázatot nem igényel. Felszólítják a városvezetést, hogy a nyilvánosság félrevezetése helyett inkább a buszsávok megvalósítása érdekében tegyék meg a szükséges lépéseket.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.