Befejezte hétfőn a bizonyítási eljárást a Pest Megyei Bíróság a két évvel ezelőtti kiskunlacházi gyilkosság büntetőperében, amely csütörtökön a vád és a védelem perbeszédeivel folytatódik, egy hét múlva pedig az ítélethirdetéssel ér véget első fokon. A bűncselekmény egyetlen vádlottja, P. József a napokban módosította korábbi vallomását, a nyilatkozat miatt néhány nappal kitolta a bizonyítást Szalay Csaba tanácsa.
A terhelt korábban ritkán szólt bele az áprilisban megkezdett perbe, a finisben azonban fontosnak tartotta közölni újabb visszaemlékezéseit. P. József tavaly júniusi őrizetbe vétele után hamarosan beismerte, hogy találkozott a 14 éves áldozattal, H. Nórával a gyilkosság éjszakáján, és részletesen beszámolt róla, hogy intim kapcsolatba került a lánnyal. A vádlott a perben kitartott állítása mellett, hogy a sértett önként létesített vele alkalmi viszonyt, s elmondása szerint H. Nóra életben volt, mikor ő magára hagyta a légyott után.
A nyomozáskor, a vádemeléskor, majd a bizonyításban is gyakran vita tárgyát képezte, hogy a bűncselekmény helyszínén lévő két kiserdő közül P. József melyikbe ment be az áldozattal. Újabb vallomásában a terhelt azt a ligetet jelölte meg, amelyet a nyomozók kezdettől valószínűsítettek. A férfi ugyanakkor továbbra is tagadta, hogy erőszakoskodott volna H. Nórával. Nyilatkozatát a bíró olvasta fel, s abban részletezi, ahogy találkoztak, beszélgettek, rágyújtottak, miközben bementek az erdőbe. A vádlott hétfőn is azt állította, hogy a lány önként közösült vele, s ő az aktus közben hátulról tette magáévá. A testhelyzetnek azért van különös jelentősége, mert a H. Nóra holttestét megvizsgáló igazságügyi szakértők nem zárták ki, de nem is valószínűsítették, hogy az eset úgy történhetett, ahogy azt P. József leírta. A szakemberek az áldozat sérüléseiből arra következtettek, hogy a lányt elölről támadták meg, leütötték, majd hosszasan fojtogatták, miközben megerőszakolták. A sértett az oxigénhiánytól többször el is veszíthette eszméletét, szenvedése akár fél óráig is eltarthatott a szakértők szerint. Utóbbiakból hármat hétfőn újra megidézett a büntetőtanács, s ők kitartottak véleményük mellett: H. Nóra sérülései nem keletkezhettek úgy, hogy azokat támadója mögötte állva okozhatta volna.
Megfenyegették?
P. József újabb vallomásában arra is kitért, hogy rendőrségi kihallgatásain megfenyegette az egyik nyomozó, ezért félni kezdett, és azért ismert be olyan részleteket is az ügyben, amelyekkel egyébként nem értett egyet. A férfi nyilatkozatában leírta, hogy nem érzi bűntelennek magát, s hibájának tartja, hogy nem győződött meg H. Nóra életkoráról. A lány sérüléseiről azt mondta, hogy azok az önkéntes aktus hevében keletkeztek, és azok azért hagyhattak jól látható nyomokat, mert neki – csőszerelő szakmunkásként – erős keze van.
Szalay Csaba tanácsa az orvosszakértőkkel folytatott vitát igyekezett volna lezárni azzal hétfőn, hogy egy, a rendőrségnél erre a célra rendszeresített próbababát hozatott a tárgyalóterembe. A vádlott ezen mutathatta volna be, hogy miképp közösült az áldozattal, és melyik testrészeit fogta meg közben, de P. József nem volt hajlandó a bemutatóra. A megidézett szakértők szintén visszautasították az ügyész kérését, ők sem akarták a bábuval alátámasztani állításaikat. A korábbi biztos szakértői nyilatkozatok azonban enyhülni látszottak a tárgyalás végére: nem zárták ki, de nem tartották valószínűnek, hogy az aktus úgy történhetett, ahogy azt P. József állítja.
A terhelt újabb vallomásában arra is felhívta a figyelmet, hogy a vélhetőleg mellette valló tanúk sorra visszamondták részvételüket a bizonyításban, szerinte ennek oka, hogy valakik nyomást gyakoroltak rájuk. A szakértők maguk is kisebb vitába keveredtek arról, hogy a kulcsfontosságú bizonyíték, a P. Józseftől származó fanszőr milyen testhelyzetben kerülhetett H. Nóra testére.
Társadalmi vitát generált
A vádirat szerint az áldozat egy iskolai mulatságról igyekezett unokatestvéréhez Kiskunlacházán, mikor összetalálkozott a vádlottal. P. József szintén szórakozni volt az eset előtt barátaival, akiktől elválva hazafelé indult, és elhatározta, hogy az első szembejövő nővel közösülni fog. Ekkor találkozott össze a kiserdőnél H. Nórával, akit a vád szerint ezután megerőszakolt és megfojtott. A nyomozók a vizsgálat kezdetétől úgy sejtették, hogy a két ember ismerhette egymást, erre utaltak azok a helyszínen talált cigarettacsikkek, amelyeket látszólag békés körülmények között szívtak el korábban. A gyilkosság után komoly társadalmi vitát gerjesztett, hogy többen – köztük politikusok és a rendőrség is – cigány elkövetőket valószínűsítettek. Az üggyel összefüggésbe hozott három roma férfi vállalta a poligráfos vizsgálatot is. Ez elmaradt, majd a cigányok is hamarosan kikerültek a nyomozók látóköréből. Több verzió született magányos gyilkosról, illetve őrült, pszichésen beteg tettesről is, aki lehet, hogy messziről érkezett Kiskunlacházára.
P. Józsefet tavaly júniusban vették őrizetbe a településen lévő házában, amely kőhajításnyira van a gyilkosság helyszínétől. A lakásban a nyomozók egy porszívóba rejtve megtalálták H. Nóra okmányait, ékszereit, mobiltelefonját is. A holttestén talált ondónyomok és az említett fanszőr genetikai azonosságot mutattak P. József mintáival. A kitüntetett hatósági, társadalmi és sajtófigyelemmel kísért ügyben rekordgyorsasággal megszületett a rendőrség vádemelési javaslata, majd az ügyészségi vádemelés is, a terhelt büntetőpere áprilisban kezdődött a bíróságon. P. József számlájára különös kegyetlenséggel elkövetett emberölést és nemi erőszakot, illetve kifosztást rónak a hatóságok, és bár büntetlen előéletű, a többszörös minősítés miatt hosszú börtönévekre számíthat. Ügyében egy hét múlva, a gyilkosság évfordulóján hirdet ítéletet a Pest Megyei Bíróság.
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
