A vádlottak padján ücsörgő ügyvéd olykor magában nevetett a tanú megállapításai hallatán. A bíró és a tanú már-már vitába szállt egymással, amikor utóbbi közölte: Hagyó élettársát azért nem tudták törvényes képviselőként bejegyezni, mert a bv dokumentációs rendszerében nem szerepel ilyen megnevezés, csak jogi képviselő. „Hozzátartozó, sógor, koma, minden megtalálható a rendszerben, csak a törvényes képviselő nem. Magam sem értem, hogy miért.”
A tanú hozzátette, a büntetés-végrehajtási intézet titkársága dönt afelől, hogy a beérkezett iratok tanulmányozását követően engedélyezi-e a látogatást.
Hagyó újfent szólásra emelkedett, és érces hangon közölte, nevelőtisztjének a szabályok betartásával jelezte a látogatást. „Többször is plekszifalon, telefonon keresztül érintkezhettünk csak az élettársammal”.
A bírónő a tárgyalást elnapolta, az ügy 2012. január 16-án folytatódik.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!