Elvi jelentőségű döntést hozott nemrég a Kúria a vagyonosodási vizsgálatokról. A legfelső ítélkező fórum az utóbbi időszak egyik vagyonellenőrzését tekintette át. Az ügyben az adóhivatal négy esztendő adóbevallásai alapján azt vizsgálta meg, hogy az érintett magánszemély miből fedezte kiadásait. Az adatok, a számlák, a hivatalos iratok arra utaltak, hogy az adózó többet költött, mint amennyire a bevallott jövedelméből telt volna. Az ellenőrzött személy azt állította: kölcsönt vett fel, s részben ez volt vagyongyarapodásának alapja. Ítéletében a Kúria rámutatott, a hatóságnak bizonyítania kell, hogy megfelelő bizonylatok, iratok hiányában jogában állt becsléssel megállapítani a magánszemély jövedelmét. Az érintett viszont igazolhatja, hogy bevétele legális forrásból származott, hivatkozhat kölcsönre és más ügyletekre is.
Ha a dokumentumok az adózó közlését nem támasztják alá, a hivatal köteles kiterjeszteni a vizsgálatot a megnevezett üzleti partnerre, a kölcsönt nyújtó személyre: őket is részletesen el kell számoltatni vagyongyarapodásukról. Az ítélet szerint az ilyen esetekben az adóhivatalnak nincs mérlegelési lehetősége, a vagyonvizsgálatot – ha lehetséges – a hitelezőnél is el kell rendelni.
– A Kúria döntése megerősíti a hatóság eddigi gyakorlatát – mondta a lap kérdésére a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) szóvivője. Linczmayer Szilvia kiemelte: a vagyonosodási vizsgálat alá vont személyek a leggyakrabban manapság is azt állítják: bejelentett jövedelmüket kölcsönnel egészítették ki, vagyonszerzésük így teljes egészében törvényes volt. – Az adózó nyilatkozatát kivizsgáljuk – fogalmazott a szóvivő, majd ismertette a hatósági procedúra menetét. Az adóhivatal első lépésként megkeresi az állítólagos kölcsönadót. Előfordul, hogy a behívott személy cáfolja az állítást, és tudatja, senkinek sem adott pénzt. Ilyenkor hivatali eljárás akadályozásáért bírságot szabnak ki a vagyonvizsgálat alá vont személyre. – Megesett már az is – mondta a szóvivő –, hogy a hitelező menet közben gondolta meg magát: előbb elismerte a kölcsönadást, ám utóbb – feltehetőleg tartva attól, hogy ellene is vagyonvizsgálat indul – visszavonta közlését.
További részletek a Magyar Nemzet pénteki számában.
