Balla Irmát 2007 húsvétján ölték meg debreceni lakásában. Egy évvel az eset után a képviselőnő fiát, Schönstein Sándort vádolták meg a bűntett elkövetésével. A vádlott az eljárás alatt végig tagadta, hogy ő követte volna el a cselekményt, és ártatlannak vallotta magát. Állítását, hogy nem ölte, és nem is ölhette meg az édesanyját, alátámasztani látszik, hogy a gyilkosság eddig feltételezett időpontjában Debrecentől 35 kilométerre, Bagamérban tartózkodott barátaival.
Az ügyészség szerint azonban a bagaméri kirándulás előtt is elkövethették a gyilkosságot, és mivel ezt eddig a vádhatóság szerint nem sikerült egyértelműen kizárni, az ügy felderítetlenségére hivatkozva hatályon kívül kívánják helyeztetni a felmentő ítéletet. A fellebbezési vádirat kifogásolja azt is, hogy a bíróság nem tárta fel az összes lehetséges elkövető motivációit – vagyis lehetséges indítékait. Az ügyészség álláspontja szerint ez is amellett szól, hogy az ítélet nem megalapozott, és új eljárásra kell kötelezni megint az elsőfokú bíróságot.
Ez egyébként ebben az ügyben egyszer már megtörtént: első fokon bűnösnek mondta ki a bíróság a vádlottat, és 12 év fegyházbüntetést szabott ki rá, majd ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte a Debreceni Ítélőtábla, és Schönstein Sándort azonnali hatállyal szabadlábra helyezte. Az új eljárás lefolytatására kötelezett elsőfokú bíróság pedig felmentette a vádlottat. Az ügy azonban ezzel nem ért véget. A vádhatóság ugyanis kitart azon álláspontja mellett, hogy Schönstein Sándor a tettes, ezért megfellebbezte a felmentő ítéletet. Így került az ügy újra másodfokra, vagyis a Debreceni Ítélőtábla elé.
(Dombi Margit)
A teljes cikket a hétfői Magyar Nemzetben olvashatja.
