Indoklásul felidézte: az Országgyűlésről szóló törvénybe éppen a szocialisták javaslatára került be az a passzus, hogy vizsgálóbizottság csak olyan ügyben jöhessen létre, amely nem tisztázható interpellációval, kérdéssel, amely nem egyedi jogi felelősség megállapítására vonatkozik és amely ügyben az Alkotmánybíróság, a számvevőszék, valamint az önkormányzatok saját hatáskörükben nem járhatnak el. Emellett nem terjedhet ki a vizsgálat olyan kérdésre sem, amelyben például büntető- vagy szabálysértési eljárás van folyamatban.
Ahogy hétfőn Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója is hangsúlyozta, a szocialisták tavalyi javaslatát a Ház akkor megszavazta, a NAV-ügyben most parlamenti vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazó LMP frakcióvezetője, Schiffer András is támogatta. Kocsis kijelentette: „ezt vagy mind tudják, s akkor álságos és hamis az ellenzék követelése és felháborodása, vagy nem tudják. elfelejtették, az pedig csak egyszerűen szomorú”.
Gulyás Gergely mai sajtótájékoztatóján magyarázatképpen kifejtette: mivel a volt adóhatósági dolgozó állításaival kapcsolatban „már mindenki mindenkit feljelentett”, büntetőeljárások zajlanak, ráadásul a Nemzeti Adó- és Vámhivatal működésének vizsgálata az Állami Számvevőszék hatáskörébe tartozik, két kizáró oka is van tehát annak, hogy parlamenti vizsgálóbizottság jöjjön létre NAV-ügyben.
Ahogyan Orbán Viktor miniszterelnök is kifejtette, először a jogi felelősséget kell vizsgálni, és ha ezek után még van értelme, létrejöhet egy parlamenti vizsgálóbizottság – mondta a Fidesz politikusa.
Szerinte mindezek miatt színjáték az az ellenzéki törekvés, amely a vizsgálóbizottsághoz szükséges aláírások összegyűjtésére vonatkozik, hiszen az országgyűlési törvény jelentette objektív akadály miatt „semmilyen jelentősége nincs annak”, hogy a testület létrehozását hány képviselő támogatja.
A NAV-ügyben az LMP a független Ángyán Józseffel közösen javasolta parlamenti vizsgálóbizottság felállítását, amelyet a Jobbik és független képviselők – köztük a Párbeszéd Magyarországért színeiben politizálók – is támogattak. A szocialisták, arra hivatkozva, hogy a kezdeményezéshez a Jobbik-frakció tagjai is csatlakoztak, három politikusuk kivételével nem írták alá az ívet.
Horváth András kijelentései miatt a NAV hivatali visszaélés és jogosulatlan adatkezelés gyanúja, valamint rágalmazás miatt is feljelentést tett.
Ismert, hogy a hatóság volt alkalmazottja, akiről kiderült, hogy egyébként sosem volt adóellenőr, november elején állt ki a nyilvánosság elé azzal az állításával, hogy a nagyobb hazai cégek és multik évente több mint ezermilliárd forint adót csalnak el, amihez kormányzati körök támogatásával az adóhatóság is asszisztál. Ezzel szemben a gazdasági tárca vizsgálata megállapította, az adóhatóság a jogszabályoknak megfelelően, részrehajlás vagy indokolatlan előny biztosítása nélkül járt el az adózók ellenőrzésénél. Egy neves adószakértő is azt állítja: kizárt az áfacsalás az adóhivatal közreműködésével.
