– Az ügyáthelyezést alaptörvénybe ütközőnek minősítette tavaly decemberben az Alkotmánybíróság (AB), így az egész elsőfokú eljárás jogszerűtlen. Elvonták a törvényes bíróhoz való jogot, és a védekezéshez való jog is sérült attól függetlenül, hogy a két éve kezdődött per bírói tanácsának, a vezető bírónak tevékenységét minden tekintetben törvényesnek és korrektnek tartjuk – állította Kádár András. Szerinte az Emberi Jogok Európai Bírósága – ha nekik ad igazat – ismét kártérítést (Hagyó előzetes letartóztatása miatt csaknem négymillió forintot kapott) – ítél majd meg, de nem ezt tartják lényegesnek. – Születhet időközben bármilyen ítélet, elölről kell kezdeni majd az egész pert – emelte ki az ügyvéd.
A Kúria május 5-én döntött úgy, hogy ismét a Kecskeméti Törvényszéknek kell tárgyalnia a Hagyó-pert első fokon. Még a 2012. januári vádemelést követően Fazekas Sándor, a Fővárosi Törvényszék elnöke a bíróság leterheltségével indokolva kérte az Országos Bírósági Hivatal elnökét más perbíróság kijelölésére. Handó Tünde helyt adott az indítványnak, a vádlottakat védő ügyvédek többsége az AB-hoz fordult.
Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék szóvivője lapunknak tegnap azt mondta, július 1-je után szeptember 9-én a per korábbi anyagának ismertetésével folytatódik a kiemelt ügy, a jegyzőkönyvek felolvasása legalább öt tárgyalási napig tart majd.
