A gépjármű elszállítására a hitelező és az adós közötti szerződés alapján, jogszerűen kerül sor, a rendőrség nyomozó hatóságainak hatáskörébe tartozó intézkedés megtételére nincs jogi lehetőség. Így válaszolt Budapest XX. és XXIII. kerületi rendőrkapitánysága egy kétségbeesett gépjármű-tulajdonosnak, aki lopás miatt tett feljelentést, mivel autóját ismeretlenek teherautóra tették és értesítés nélkül ismeretlen helyre szállították. A CIB Bank adósának esete nem egyedi. Több alkalommal beszámoltunk arról, hogy pénzintézetek behajtócégek segítségével tulajdonítják el jogtalanul adósaik gépjárművét, s noha a gépjármű hivatalos okmányai szerint a tulajdonosok maguk az adósok, a bankok által megbízott behajtók szó nélkül viszik az autókat. A rendőrségnek ilyenkor a tulajdonosok érdekében kellene közbelépnie, ám sokszor épp az egyenruhások jóváhagyásával folyik a dolog, a lopás miatt tett feljelentéseket pedig rendre elutasítják.
A pénzintézetek, a behajtócégek és a rendőrség is úgy látja, hogy jogszerű az autók eltulajdonítása, jogászok egybehangzó véleménye alapján viszont cselekményük törvénybe ütközik. Az általunk megkérdezett jogi szakértő szerint ha a gépjármű tulajdonosa nem fizeti a kölcsön törlesztőrészleteit – például azért, mert szerinte a pénzintézet többet követel tőle, mint amennyiben a szerződéskötéskor megállapodtak –, az nem jogosítja fel a bankot arra, hogy önbíráskodjon, és elvegye ügyfele tulajdonát. A felek között kialakult vitát kizárólag a bíróság rendezheti. Ha az ügyfél nem fizet, akkor a pénzintézet törvényesen mindössze annyit tehet, hogy a gépkocsi kiadása iránti pert kezdeményez adósával szemben. Arról azonban csak a bíróság dönthet, hogy át kell-e adni az autót a hitelező banknak, vagy sem.
A lapunk birtokába került dokumentum alapján a jogi szakértő álláspontja szerint értelmez az ügyészség is. Év elején ugyanis egy hasonló ügyben elrendelték a nyomozást a hitelező bankkal szemben. Akkor a Merkantil Bank adósa tett feljelentést lopás miatt a rendőrségen, neki is behajtó vitte el az autóját. A feljelentést a rendőrség bűncselekmény hiányában elutasította. Az adós azonban panasszal élt az ügyészségen, amely hatályon kívül helyezte a rendőrség határozatát. Az ügyészség ezt azzal indokolta, hogy a hitelszerződéssel összefüggésben kialakult vita nem jelenti azt, hogy az adós tulajdonából kikerülne a gépjármű, így ebben az esetben megállapította, hogy a Merkantil Bank cselekménye felveti annak a megalapozott gyanúját, hogy az adós tulajdonában álló gépjárművet jogtalanul eltulajdonította – írta az ügyészség, s egyben elrendelte a nyomozást nagyobb értékre elkövetett lopás bűncselekményének gyanúja miatt.
