A Bildnél nem tudnak a Rogán-interjúról?

Juhász Péter szerint csak el akarják húzni a Rogánnal vívott pert, melyben Portik Tamás tanúskodott.

Portik a bíró azon kérdésére, ismeri-e Rogán Antalt, azt mondta, igen, a 2000-es évek óta. Hozzátette: nagyvilági életet élt ekkor, és egy házibuliban találkozott a mostani kormánytaggal. 2009-ben ismerte meg Pápa Marianne-t – Pápa volt férjének, Szetlik Ferencnek Habony Árpád az unokaöccse – egy bírósági tárgyaláson, ahol Pápa tanú volt. Itt elkezdtek beszélgetni, egyre gyakrabban találkoztak, megismerte a családját, barátjait, ismerőseit, üzleti partnereit, akikkel találkozott is a Vigadó téren egy második emeleti irodában. Habony Árpáddal felvezettek neki egy üzleti tervet öt-hat évvel ezelőtt. „A Tóni intézi a piaci árnál jóval alacsonyabban a belvárosi ingatlanokat” – mondta Portik. Szerinte arról volt szó, hogy „a Tóni a piaci árnál jóval kedvezőbb értékbecslést elintézi”. Az ingatlanok között szerepelt egy Kálvin téri ingatlan is – teszik hozzá.

A Jobbik kezdeményezi, hogy hívjanak össze rendkívüli parlamenti ülésnapot, amelyen a kormány választ adhatna Portik Tamás vallomására, amely szerint tízmillió forintnak megfelelő összegű kenőpénzt adott át Rogán Antalnak, a Miniszterelnöki Kabinetiroda jelenlegi vezetőjének. A párt egy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását is javasolja.

Szilágyi György, a Jobbik képviselője pénteki budapesti sajtótájékoztatóján felszólította Orbán Viktor miniszterelnököt és kormánya tagjait, hogy utazzanak haza a franciaországi labdarúgó Európa-bajnokságról, majd egy rendkívüli parlamenti ülésnapon adjanak választ arra, mi az igazság Portik Tamás kijelentéseiben. A politikus úgy fogalmazott, el kell mondaniuk miért alakulhat ki az a kép, hogy ma Magyarországon egy maffiakormány uralkodik. (MTI)

Pápa Marianne-nal több alkalommal külföldre utaztak, közben a nő többször beszélt Habonnyal Skype-on üzleti ügyben. Volt egy beszélgetés Habony és Pápa között, mikor „az Árpi szólt, hogy nagyon kéne a pénz, siessél”. A beszélgetést követően „Marianne megkért, hogy vigyek el a Tóninak tízmillió forintnak megfelelő eurót” – mondta Portik. Vallomása szerint elvitte a pénzt a Centrál Kávéház melletti keskeny, kicsi utcában lévő épületbe. Később Juhász Péter kérdésére válaszolva Portik világossá tette, ez a belvárosi Fidesz irodája volt – teszik hozzá a cikkben.

Egy másik alkalommal a Nobu étteremben találkoztak egy rendezvényen Portik állítása szerint. Mint mondta, őt személyesen is meghívták a Nobu rendezvényére, de csak informálisan. „Azt kérte tőlem az Andy, hogy ne a média által figyelt bejáraton menjek be, hanem a szállodán belülről” – jelentette ki. „Intéztem az ügyes-bajos ügyeit az egész családnak” – mondta Pápáék családjáról Portik. Vásároltak közösen is ingatlanokat, és a jóval piaci árak alatt megszerzett ingatlanok eladása utáni különbözetet megtartotta – mondta, hozzátéve, egészen a letartóztatása napjáig nagyon jóban volt a családdal. Azt mondta, üzleti ügyek kapcsán többször találkoztak „Petivel” is, vagyis Csipak Péterrel, aki szerinte akkoriban jóban volt Rogánnal.

Juhászék ügyvédje ezek után pontosító kérdéseket tett fel Portiknak az ingatlanügyletekkel kapcsolatban, hogy lehetett-e tudni, hogy ebben az üzletekben volt „fekete rész”. Portik erre annyit felelt: „stimmel”. A bíró arra kérte, ennél többet mondjon. Részletesen kifejtette, hogyan zajlottak az értékbecslések, „Ez korrupciós költség?” – tette fel a kérdést az ügyvéd. „Ha ön annak nevezi…” – válaszolta erre Portik.

A Miniszterelnöki Kabinetiroda közleménye szerint Rogán Antal soha, sehol nem találkozott Portik Tamással, se házibulin, se máshol, ahogyan Pápa Marianne-t sem ismeri, vele sem találkozott személyesen – írja az Index. A kabinetiroda hozzátette: „tanúkat fogunk megidézni, akik cáfolni fogják a gyilkosságért jogerősen elítélt Portik hazugságait. A mai nap is fényes bizonyíték arra, hogy kapcsolat Juhász Péter és Portik Tamás között van.” A közlemény azt is írja, hogy a tárgyaláson Rogán Antal jogi képviselői két, az ügyben releváns információkkal rendelkező rendőr meghallgatását indítványozták, akik „cáfolni tudják Portik Tamás hamis állításait”. A bíróság azonban első alkalommal elutasította az idézési kérelmet azzal az indokkal, hogy a tanúk idézhető címe a bíróság állítása szerint nem állt rendelkezésére. „Az ismételt bejelentést követően a tanúk meghallgatásának ugyan már nem volt akadálya, ennek ellenére a bírónő jelezte Rogán Antal jogi képviselőinek, hogy a tárgyalásra ne állítsák elő a tanúkat.”

A közleményben megjegyzik, hogy a Rogán Antal kontra Juhász Péter perben Juhász Péter „arra is képes volt, hogy egy gyilkosságért jogerősen elítélt bűnöző meghallgatását kérje” – olvasható az Indexen.