Ezért nem nyomoznak a belvárosi ingatlanok ügyében

Hűtlen kezelés miatt tettek feljelentést, de nem talált bűncselekményt a Nemzeti Nyomozó Iroda.

A feljelentés elutasításában azt is találjuk, hogy az önkormányzat már a nyomozás elrendelését követően, tavaly rendeletileg módosított olyan szabályokat, melyek a vételárkedvezmények körét is érintik. Itt megjelent az is: „ha a bérelt helyiséget a bérlő több mint egy éve folyamatosan fennálló bérleti jogviszonyt követően vásárolja meg vagy a helyiség vonatkozásában az arra jogosult rendelet hatályba lépését megelőzően vételi kérelmet nyújtott be, a vételár a helyiség forgalmi értékének 70 százaléka”. A korábbi rendeletek egyikében sem szabályozták ugyanakkor a bérleti jogviszony időtartamát, tehát egy nap után is nyújthatott be vételi kérelmet a bérlő.

Megállapították továbbá, hogy a nem lakás célú ingatlanok elidegenítése alapvetően versenyeztetéssel történt. Olvashatjuk továbbá, hogy az értékbecslésre felkért Város Fm Kft. szakértői véleményének elkészítési módja és tartalma megfelelt az önkormányzat rendeletében foglalt előírásoknak.

„Megállapítható volt továbbá, hogy a büntetőeljárásban vizsgált ingatlanok csak elenyésző számban kerültek továbbértékesítésre, így azon feljelentői álláspont, hogy az értékesítések a „saját körön belüli” üzleti lehetőségként, a gyors haszon realizálása céljából lettek végrehajtva egyértelműen cáfolható” – olvasható a hatósági indoklásban. A szakértői vélemények kapcsán továbbá nem merült fel olyan körülmény, mely az azokkal kapcsolatos manipulációra, valamint egyes ingatlanok szándékolt leárazására utalna a nyomozók szerint. „A szakvélemény alapján látható, hogy az a vizsgált ingatlanok esetében is kizárta az áron aluli értékesítést, így vagyoni hátrányt megállapítani sem lehetett” – olvassuk az augusztus 11-ei keltezésű szöveg zárlatában.