Gyárfás Tamás ellen nem lenne szabad vádat emelnie az ügyészségnek, mert a rendelkezésre álló bizonyítékok még a megalapozott gyanúhoz is gyengék – szögezte le a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban Zamecsnik Péter. Az ügyvéd Bánáti Jánossal együtt látja el a Fenyő-ügyben felbujtással gyanúsított sportvezető védelmét. Az új védő szerint azonban vádemelés minden bizonnyal lesz, hiszen a fővárosi főügyész, Ibolya Tibor öt hónappal ezelőtt úgy nyilatkozott, hogy „soha ennyi bizonyíték nem volt még a Fenyő-ügyben”, és hogy az ügy minden bizonnyal eljut a vádemelésig.
Lapunk értesülése szerint ma a Kúria előtt Zamecsnik Péter Gyárfás másik védőjét, Bánáti Jánost is képviseli. Mint ahogy arról beszámoltunk, a legfőbb ügyész törvénytelennek tartja a bíróság azon jogerős döntését, amivel Bánáti Jánost mégsem zárták ki a Fenyő-ügyből, és tovább védheti Gyárfást. A jogászt első fokon azért zárták ki az ügyből a tavaly hatályba lépett új büntetőeljárási (Be.) törvény előírásai szerint, mert a Fenyő-ügyben kétszer is kihallgatták tanúként, és így nem lehet tovább védő ugyanabban a perben. Bánáti egyébként Fenyő János néhány gazdasági ügyében is eljárt korábban a médiacézár érdekeit képviselve.

Fotó: MTI/Bruzák Noémi
Amennyiben csütörtökön a Kúria megállapítja, hogy törvénytelen volt az ügybe való visszaemelése, ténylegesen nem történik semmi, a jogerős döntést ugyanis már nem lehet semmissé tenni. Gyárfás Tamás egyébként Polt Péter törvényességi felülvizsgálati indítványa után bízta meg Zamecsnik Pétert a védelemmel. A neves ügyvéd pedig már át is tekintette a Fenyő-ügyben keletkezett és Gyárfásnak átadott bizonyítékokat. Ez alapján közölte véleményét a portállal, miszerint a rendőrségi nyomozás lényegében csak a Nap TV volt tulajdonosára koncentrált, és nem kellően foglalkozott Fenyő János másik nagy ellenfele, a novemberben váratlanul elhunyt Princz Gábor, az egykori Postabank-vezér szerepével. Gyárfás lapunknak korábban kifejtette: a Fenyővel a Nap TV-ért folytatott küzdelme számára kedvezően lezárult, erről közösen aláírt irat is született. A sportvezető ezzel érvel amellett, hogy okafogyottá vált a küzdelem köztük, semmi sem indokolta volna a drasztikus lépést.