Zamecsnik: Kevés a bizonyíték

A vádemelés biztosnak tűnik Gyárfás Tamás ellen, ám új védője szerint a bizonyítékok még az alapos gyanúhoz sem elegendőek. Zamecsnik Péter úgy véli, a Fenyő János meg­gyilkolásában felbujtással gyanúsított védence nem követte el a terhére rótt bűncselekményt, és szerinte néhai Princz Gábor szerepét kellene alaposabban megvizsgálni az ügyben.

2019. 05. 02. 14:30
Bánáti János; Zamecsnik Péter
A sportvezető ügyvédei vitatják az alapos gyanút Fotó: MTI/Bruzák Noémi
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Zamecsnik pedig úgy fogalmazott: figyelemre méltó, hogy Fenyő nemcsak a Nap TV-t szerette volna megszerezni, hanem a Postabankhoz köthető összes újságot is. Szerinte jóval közelebb esik a háború az emberölés időpontjához, hozzátéve, hogy Fenyő korábbi pszichológusa, tanácsadója, Perczel Tamás is azt állította Brády Zoltán 2004-ben készült dokumentumfilmjében, hogy a Postabank-botrány kirobbanása után Fenyő igazi nagy ellensége a pár hónapja elhunyt Princz Gábor volt. Perczel egyébként Princz mellett Gyárfást is megnevezte nagy ellenségként egy harmadik üzletember társaságában. A gyilkosság nyomozása során mindhármuk szerepét vizsgálták, és mint azt Kovács Lajos nyugalmazott ezredes lapunknak korábban elmondta, azért zárták ki a Postabank vezetőjét és az üzletembert a lehetséges elkövetői körből, mert nem találtak komoly alvilági kapcsolatot, Gyárfás viszont kapcsolatban állt Portik Tamással és Tasnádi Péterrel, akik korábban a magyar bűnözői körökben ismert figurák voltak.

Gyárfás korábban már beszélt Kovács Lajos szerinte elfogult szerepéről, amit most Zamecsnik is kifejtett, mondván: Kovács Tasnádit is megpróbálta rábeszélni, hogy valljon Gyárfás ellen. A jogász ugyanakkor néhai Kiss Ernőről, a Központi Bűnüldözési Igazgatóság volt vezetőjéről azt állította: van több olyan vallomás, amely szerint megtiltotta beosztottjainak, hogy a Princz-vonallal foglalkozzanak. Kisst és Princzet is kihallgatták korábban tanúként. A tábornok tagadta, hogy tiltotta volna a Princz-vonal vizsgálatát, a bankár pedig azt mondta a HVG-nek: „Jánost kifejezetten kedveltem, színes egyéniség volt. Évente egyszer-kétszer együtt ebédeltünk a Fórum Szállóban, kapcsolatunk ebben merült ki.”

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.