Mintha két fővárosi, a IX. és az V. kerület nyomozói is pillanatnyilag fordítva ülnének a rendőrlovon, már ami a melegek szivárványszínű zászlóinak önkényes kihelyezésének, majd szintén önkényes eltávolításának a körülményeire indult vizsgálatukat illeti. Mert mi is történt valójában?
Karácsony Gergely egyértelmű homoszexuális propagandától vezérelve, ráadásul országzászló alakzatot utánozva, LMBTQ-lobogót rakatott ki a székesfőváros várerkélyére, közvetlen nemzeti trikolorunk mellé. A nagy többségben azonnal és joggal megbotránkozást keltő akcióhoz csatlakozott Ferenc-, József-, Erzsébetváros és Újbuda polgármestere is, mert közösen vallják „Budapest mindenkié”. (Kérdés, mit szólnak hozzá a saját választópolgáraik.)
Elsőként a ferencvárosi szurkolóknak lett elegük a melegönkényből és eltávolították a Baranyi-féle önkormányzat épületéről a „csúfságot”, majd a Mi Hazánk Mozgalom alelnöke a Karácsony-féle városháza ámbitusáról kapta le a másikat.
Az illetékes kerületek rendőrei, miután előállították az elkövetőket, a Fradi-drukker ellen garázdaság, míg Novák Előd alelnök ellen zászlólopás gyanúja miatt indítottak büntetőeljárást, noha a vonatkozó kormány- és önkormányzati rendeletek értelmében sokkal valószínűbb, hogy Karácsony, Baranyi, Niedermüller, Piko és Barabás polgármestereket kellene sürgősen felelősségre vonni. Miért is?
Mert, csak a vonatkozó kormányrendeletben (132/2000 sz.) meghatározott jelképek, táblák, címerek és szimbólumok helyezhetők el az önkormányzat épületein, kivételt képez a lobogók esetében alkotott helyi önkormányzati és hatályban lévő rendelet, vagyis: ha nincs testületi döntés és érvényben lévő helyi rendelet, például a melegzászló kihelyezéséről, akkor semmilyen zászlót, esetünkben szivárványosat sem tűzethet ki önkényesen a polgármester. Ebből következik, hogy helyi rendelet hiányában teljességgel felesleges a nyomozás elrendelése az ellen, aki a polgármester jogszerűtlenségét egy újabb jogszerűtlenséggel „honorálja”, illetve szünteti meg.
Nem én, de gyakorló ügyvédek állítják, ha rendelet nincs – miért lenne? – akkor igenis a polgármesterek azok, akik nyilvános megbotránkozást keltenek azzal, hogy agresszivitást, sőt hátrányos megkülönböztetést sugallnak, illetve terjesztenek a városházák jogtalan melegbe öltöztetésével, a lehető legnagyobb nyilvánosság előtt.