Fenyő János tüzet okádott Gyárfásra, annyira haragudott rá, állítja Vajtó Lajos

Fenyő János halála előtt egy hónappal is haragudott Gyárfás Tamásra, akire „tüzet okádott”. Egy sor dolgot azonban rosszul tudott Vajtó Lajos, derült ki ma a Fővárosi Törvényszéken, amikor szembesítették a rendőrségen tett tanúvallomásai ellentmondásaival. Tényszerű tévedések mellett több mindenről úgy beszélt kihallgatóinak, hogy rosszul emlékezett, vagy hallomásból volt tudomása számos, Fenyő Jánoshoz kapcsolódó „tényről”.

Vajtó Lajos közismert üzletember meghallgatására került sor ma a Fenyő János meggyilkoltatása ügyében zajló büntetőperben a Fővárosi Törvényszéken. Póta Péter bíró rajta kívül Óvári Győzőt, Fenyő János ügyvédjét és Kovács Lajos nyugalmazott ezredest, a Fenyő-ügy egykori nyomozásának vezetőjét is beidézte, hogy tisztázza a Vajtó Lajos által a nyomozati szakban elmondottakban feltűnő ellentmondásokat, de Kovács betegség miatt kimentette magát.

Fenyő dühös volt Gyárfásra

Gyárfás Tamás leszögezte, nem tudott arról, hogy Fenyő Jánosban forrt a düh, mivel nem tudta elviselni a vereséget és miként 

Vajtó Lajos vallomásaiban és ma is fogalmazott: »Fenyő János tüzet okádott a legyőzőjére« 

Gyárfás ma megkérdezte Vajtót: érzékelte-e személyesen, hallotta-e bárkitől, hogy ő is „tüzet okádott volna” Fenyő Jánosra, vagy az 1996. október 11-i, számára kedvező választottbírósági döntés után, akár a legcsekélyebb módon is megnyilvánult volna-e ellene? Vajtó válasza „nem” volt.

Vajtó több korábbi vallomásában azt állította, Fenyő János három-négy nappal az 1998. február 11-i halála előtt őt az irodájába hívta és arra kérte, hogy előre tegye közzé a sajtóban a Kaposvári Városi Bíróság Gyárfással kapcsolatos leendő ítéletét, amelyet ő az ügyvédje révén már megszerzett: „…elém tettek egy papírt, amelyiken rajta volt, hogy majd a Kaposvári Városi Bíróságon másod-, ugye, első fokon jogerősen elítélték a Gyárfást – emlékeztek, jogerősen elítélték, és hogy az volt rajta, a másodfok majd milyen döntést hoz, milyen indokok alapján és az ügyész hogy áll el.” 

Vajtó állítása szerint Fenyő az ő médiaérdekeltségeitől független napilapban szerette volna viszontlátni a fentieket. Ez a Népszabadság lehetett volna, ami az MSZP-hez kötődött, így Vajtó gond nélkül intézkedhetett volna, ha akart volna. Fenyőnek megígérte, hogy elintézi a közzétételt, ám annak halála miatt okafogyottá vált a dolog.

Óvári Győző – akit korábban a bíróság már meghallgatott – ma ismét kijelentette: „Én erről a dokumentumról nem tudok semmit.”

Az is kiderült, hogy az NNI nyomozói ellenőrizték Fenyő naptárját, és a naptár alapján kijelenthető, 

Vajtó rosszul tudta, ő nem három-négy nappal Fenyő János 1998. február 11-i halála előtt járt a Vico székházában, hanem egy hónappal korábban, 1998. január 12-én. A kaposvári tárgyalás pedig ekkor még csak a félidejénél tartott, még javában zajlottak a tanúkihallgatások. Még négy tárgyalási napot tartottak, így ítéletről szó sem lehetett.

Korrupció, ami nincs

Vajtó 2013. július 11-i kihallgatásán arról is beszélt, hogy a Fenyőtől kapott dokumentumban „szerepelt, hogy a Gyárfás Tamás a döntéshozók közül kit miként vásárolt meg”. Vajtó Lajos a korábbi vallomásaiban hol azt állította, hogy a kedvező ítélet érdekében Gyárfás az ügyész lányát, hol pedig azt, hogy a bíró lányát vette fel a Nap TV-be dolgozni. Csakhogy az eljáró bírónőnek két fia van, az eljáró ügyésznek a tárgyalás időszakában pedig nem voltak gyerekei. Amúgy a Nap TV dokumentumaiban ellenőrizhető, hogy ki, mikor végzett munkát. Mindezt Gyárfás el is mondta a tárgyaláson megjegyzésként.

Kovács Lajos nyomozót már korábban szembesítették Vajtó Lajos 2008. június 23-i tanúvallomásában tett állításaival. Vajtó 2008-ban a Vadrózsa étteremben Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója és egyik munkatársa, valamint Portik Tamás társaságában egyebek mellett a Fenyő-ügyről, Gyárfás Tamásról is beszélgettek. Vajtó azt mondta: „…Gyárfás, aki egyébként osztálytársa volt a Kovács Lajosnak, maga jelentkezett nála, hogy mosdassa magát… hát, ha nem csinál valamit, ha ő nem követ el valamit, akkor miért mosdatná magát – nem?! Hívás nélkül, maga ment a Kovács Lajoshoz.”

Kovács Lajos már 2022. szeptember 27-én elmondta a bíróságon: „Ennek semmi értelme nincs, ez hülyeség.” Gyárfás Tamás soha nem járt nála, csak akkor találkozott vele, amikor ő a Nap-kelte című műsor vendége volt, de ilyenkor nem a Fenyő-ügyről beszéltek. Egyébként Kovács Lajosnak nem Gyárfás Tamás, hanem Tasnádi Péter volt az osztálytársa.

Egy szerb, aki nincs

Vajtó Lajos a Vadrózsa étteremben arról is beszélt: van olyan tanúvallomás, amelyikből kiderült, hogy Gyárfás Tamás százmillió forintot fizetett egy szerbnek. Közben kiderült, nincs ilyen tanúvallomás. Vajtó pedig ma, a korábban általa említett szerbre nem is emlékezett.

Vajtó a rendőrségi vallomásaiban azt is bizonygatta, hogy Fenyő János és Gyárfás Tamás között soha nem született megállapodás. Ezzel szemben ezeket a megállapodásokat a védelem korábban becsatolta a periratokhoz.  

A védelem nem kérdőjelezte meg Vajtó Lajosnak azt az állítását, hogy a két fél megállapodása, a kézfogásuk, a peres ügyei lezárása ellenére Fenyő János mégis nagyon haragudott Gyárfásra, és nem tudta neki megbocsátani, hogy ő legyőzte. 

A tárgyalás április végén folytatódik.

Nem maradt el a Portik-show

Ma is vitával kezdődött a tárgyalás, miután Portik Tamás a bírót kétszer is elfogultsággal vádolta meg. Póta Péter erre közölte: ha ezt fenntartja, akkor indoklással együtt nyolc napon belül indítványt kell benyújtania. Portik nyolc napnál több időt kért, mivel az ügyvédjével egyeztetnie kell. A bíró felhívta a figyelmét, hogy az indítványt a bíróságnak egy másik tanácsa értékeli és ez több hetet is igénybe vehet. Ám megalapozottnak találják az elfogultsági kérelmét, akkor az ügyet elveszik tőle, és helyette más bírót jelölnek ki. Portik erre azt mondta: „ismerve a bíróságot, a bíró úrnak nem kell idegeskednie, nem veszik el tőle az ügyet”. A bíró azt felelte: „Nem idegeskedem.”

Ezt követően dr. Pappné dr. Jenei Andrea, a vádat képviselő ügyész fejtette ki az álláspontját miszerint Portik Tamás nyújtja a pert, emiatt vonultatja fel sorrendben a negyedik ügyvédet. Szikinger István, Takács Gergely, Icsu Róbert után legutóbb Vincze Tamást kérte fel, így mindannyiszor a kirendelt védőt kizáratta az eljárásból, az általa felkért újabb és újabb ügyvédeknek pedig rendre felkészülési időt kér. Ezzel az ügyésznő szerint sérti a tisztességes joggyakorlást. Portik erre kijelentette: az ügyésznő valótlant állít, ő nem hátráltatja a pert.

Borítókép: Vajtó Lajos az ügyésznő mellett ülve válaszolt a kérdésekre (Fotó: A szerző)