A Nyílt Társadalom Alapítványok (Open Society Foundations, OSF) a napokban levélben tájékoztatta a magyar partnerszervezeteket, hogy lényegében megszünteti a tevékenységét az Európai Unióban, és a világ más részeire helyezi át forrásait – adta hírül hétfőn a Szabad Európa, amely cikkében később már úgy módosított, hogy „szinte teljesen kivonul” az OSF a kontinensről.
„Ugyanolyan színvonalon”
A Magyar Nemzet ezek után megkeresett több, az OSF által támogatott magyarországi szerveződést, hogy ilyen körülmények között is ugyanazon a szinten tudják-e majd ellátni a feladataikat. Bár legtöbbjük nem reagált, a Transparency International (TI) Magyarország, illetve a Háttér Társaság válaszolt lapunknak.
Ezekből pedig az derült ki, hogy az OSF európai átszervezése alapjaiban nem változtatja meg a már kialakult gyakorlatukat.
– A Nyílt Társadalom Intézettől (OSI) kapott támogatás a TI bevételeinek 15 százalékát tette ki 2022-ben. Az elmúlt években ez az arány soha nem volt több húsz százaléknál – állította lapunknak a szervezet azt hangoztatva, hogy ezek a források nem adományok, hanem projektalapon folyósított pályázati pénzek.
Az, hogy a jelek szerint az OSF a jövő év folyamán kivonul az Európai Unióból, nem jó hír a TI Magyarország számára, de ettől még ugyanolyan színvonalon fogjuk tudni ellátni a feladatunkat, mivel a TI Magyarország finanszírozása több lábon áll
– írta a szervezet.
Az LMBTQ-jogokért küzdő, szintén Soros által támogatott Háttér Társaság válaszából pedig az derült ki, hogy
az OSF finanszírozási prioritásainak változása évek óta napirenden van, így a döntés nem érte őket meglepetésként.
Mint fogalmaztak, „egyesületünk működésében az OSF támogatása nem meghatározó, a tavalyi évben körülbelül tízszázalékos volt, korábban több olyan év is volt, amikor egyáltalán nem kaptunk támogatást az OSF-től. Így az OSF kivonulásával tevékenységünk nem lehetetlenedik el.” A Háttér Társaság szerint a nehézséget inkább az jelenti, hogy az OSF egy hosszú távú, rugalmas donor volt, „a támogatást a szervezetünk által meghatározott prioritásokhoz illeszkedően arra tudtuk költeni, amire valóban a legnagyobb szükség volt. Más donorok sokkal kevésbé rugalmasak, előre rögzített projekteket támogatnak, amiket nehéz a gyakran és kiszámíthatatlanul változó jogi-politikai környezethez igazítani.”