Petőfi mégsem halt meg Segesvárnál? – a történész válaszol

Lehet, hogy Petőfi Sándor mégsem halt meg a fehéregyházi csatában 1849-ben? Görgei Artúr áruló volt? Kossuth Lajos előre látta Trianont? A kiegyezéssel kapcsolatban Deák Ferencnek vagy inkább Kossuth Lajosnak volt igaza? – a világhálón talált legpopulárisabb, 1848/1849-es szabadságharchoz kapcsolódó kérdésekről Köő Artúr történészt, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) tanársegédjét, a Magyarságkutató Intézet munkatársát kérdeztük.

2025. 03. 15. 5:25
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.
Görgei Artúr tehetségét Kossuth Lajos fedezte fel. Fotó: wikipédia/ Barabás Miklós metszete, 1849)

Görgei tehetségét, rátermettségét először Kossuth fedezte fel, ám előbbi katonatiszt, hadvezér volt, utóbbi pedig politikus. – Görgeit a racionalitás, megfontoltság jellemezte, Kossuth ezzel szemben egy politikus volt, sokszor politikai indíttatásból szerette volna Görgeit rábírni különböző lépésekre. Ebből is adódott közöttük a konfliktus – állapította meg. 

Kossuth előre látta Trianont? 

Kossuth Lajos az emigrációban is aktívan tevékenykedett a magyar szabadság és függetlenség kivívása érdekében. Eszméje a dunai népek konföderációján alapuló államszövetség volt, amely a nemzetiségi konfliktusokat helyi szinten képes kezelni, és amely a térség erős államaként részt vehetne az európai politika alakításában. Ezen az alapon mindenfajta megegyezést, kiegyezést ellenzett Ausztriával és a Habsburg-házzal.

Az emigrációban élő Kossuth és Pulszky Ferenc 1852-ben Bostonban. Forrás: Wikipédia

Idehaza viszont Deák Ferenc és a köré csoportosuló kiegyezéspárti politikusok csaknem két évtizeddel a szabadságharc vérbe fojtása után a realitás talaján igyekeztek megoldást találni, előre lépni. 

Egyértelmű volt, hogy a nagyhatalmak érdeke a Habsburg-monarchia egységét kívánja, a szó teljes értelmében vett magyar szabadságra nincs esély.

Ezért „engedtek a ’48-ból”, és hosszas tárgyalások után 1867 tavaszán végleges formát öntött a kiegyezés tervezete, ami ugyan új alapokra helyezte a két ország kapcsolatát, ám épp ezzel elvetette a függetlenséget.

Az emigrációban élő Kossuth Lajos 1867. május 22-én, Párizsban fogalmazta meg Deák Ferencnek címzett nyílt levelét, ami május 28-án jelent meg a Magyarország című lapban. 

Kossuth Lajos a Cassandra-levéllel a kiegyezés megvalósításától óvta Deák Ferencet, egyesek szerint Trianont is előrevetítette.

A kutató szerint, bár Kossuth Lajos jól ismerte a nemzetiségi kérdést, előre nem láthatta Trianont. – Egy „ebből baj lesz” jellegű gondolata lehetett Kossuthnak, még ha nem is konkrétan az ország feldarabolását érezte meg – fogalmazott. A történész szerint Trianonnak az 1867-től kezdődő túlzott liberális törvényhozás ágyazott meg, később ehhez társult még egy kedvezőtlen nemzetközi helyzet.

Deáknak vagy Kossuthnak volt igaza?

– Külföldről könnyű volt ilyeneket mondani, országon belül azonban sokkal bonyolultabb volt a helyzet. A független Magyarország gondolatát előbb-utóbb fel kellett adni – fogalmazott Köő Artúr.  Mint kifejtette, Deák Ferencnek 1867-ben sikerült egy olyan kiegyezést kötnie, amelynek következtében Magyarország ötven éven keresztül egy korábban soha nem látott fejlődési pályára állt. 

Budapest ekkor vált világvárossá, felzárkózott Európa tíz legnépesebb és legfejlettebb városai sorába.

Megépült többek között a Parlament és a kontinens első földalattija. Ha ma sétálunk Budapesten vagy az országban, rendre szembejönnek velünk olyan épületet, alkotások, amelyek ekkor születtek – jelentette ki. Ám mint mondta, 

az, hogy Magyarország nem lett önmaga ura, ez a későbbiek során végzetesnek bizonyult. 

– Emlékezzünk az első világháború előestéjére: Tisza István nem akart háborút, tudva, hogy semmit nem nyerhetünk, de nagyon sokat veszíthetünk. Muszáj volt azonban háborúba lépni a Habsburgok oldalán. 

Deák Ferenc 1858-as portréja. Forrás: Wikipédia

A tények magukért beszélnek. Magyarország valóban annak lett áldozata, hogy nem volt saját sorsának irányítója, az ötvenéves fejlődés azonban tagadhatatlan. Az igazság valahol a két narratíva között van – állapította meg az NKE tanársegédje.

Borítókép: Madarász Viktor Petőfi halála című festménye (Forrás: Wikipédia)

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.