Példaként szerepel a Simonka-ügy a Polt-jelentésben

Az ügyészség korrupció elleni elkötelezettségét mutatja, hogy az ügyészek nincsenek, nem lehetnek tekintettel arra, ki követi el azt.

A politikust is érintő ügyben született vádiratban foglalt tényállás lényege szerint az országgyűlési képviselő vádlott által létrehozott két termelői értékesítő szervezet (tész) kisebb részben működésre, nagyobb részben beruházási célra kapott uniós és magyar költségvetési támogatást. A támogatást a tészek ötéves fejlesztési terv megvalósítására vehették fel, féléves szakaszokban, a félévenként utólag benyújtott költségszámlák alapján. A két tész a fejlesztési tervében szereplő, adott félévre vonatkozó támogatási összeg elfogadását követően árubeszerzésre, valamint beruházások megvalósítására meghívásos közbeszerzési pályázatokat írt ki. A pályázatokon kizárólag olyan gazdasági társaságok vettek részt, amelyek tagjaik és vezetőik személyén keresztül kötődtek a pályázatot kiíró tészek tényleges vezetőjéhez. A projektek megvalósítását elnyerő gazdasági társaságok a beruházásokat alvállalkozókkal végeztették el, akik a szerződésben szereplő megbízásokat a támogatási kérelemben szereplő összegeknél lényegesen alacsonyabb, a piaci áraknak megfelelő áron teljesítették. Az egyes fővállalkozók ezt követően a tészeknek olyan összegről kiállított számlákat csatoltak, amelyek az általuk előzetesen egyeztetett eltúlzott mértékű árat tartalmazták. A túlszámlázással megszerzett összegeket a fővállalkozók a cselekménysort szervező országgyűlési képviselőnek juttatták vissza. A valótlan tartalmú támogatási kérelmek és eltúlzott összegű számlák benyújtásával a két tésszel kapcsolatban az uniós és a magyar költségvetés egymilliárd forintot megközelítő összegű vagyoni hátrányt szenvedett.

Emellett a megindult adóigazgatási, majd a büntetőeljárás befolyásolása érdekében az országgyűlési képviselő milliós nagyságrendű összegeket adott át olyan személyeknek, akik magukat úgy állították be, mint akik ezen eljárások befolyásolására hivatalos ismeretségeik révén képesek.

Simonka György és 28 társa ügyében – a pandémia miatt május helyett – jövő héten három tárgyalási nappal kezdődik a bizonyítási eljárás. Négy vádlott a januári előkészítő ülésen beismerő vallomást tett, amit a bíróság el is fogadott. Simonka jelezte a bírónak az előkészítő ülésen, hogy tanúként kívánják beidézni a bizonyítási eljárás során Hadházy Ákos független országgyűlési képviselőt, ám ő ennek ellenére bent maradhatott az üléseken. Időközben Hadházy a legfőbb ügyészt arról kérdezte, hogy kapott-e feljegyzést, előterjesztést a nyomozó ügyészektől, hogy tartóztassák le Simonkát. Polt Péter azt válaszolta, az ügyészek nem a felettesüknek, hanem az illetékes bírónak terjesztik elő ez irányú indítványukat. Azt is hozzátette: a nyomozást végző Központi Nyomozó Főügyészség nem tett ilyen indítványt a bíróságnak. Erre Hadházy közösségi oldalán burkoltan hazugsággal vádolta meg Poltot. Több jogász is azt mondta lapunknak, a független képviselő vagy nem ismeri a vonatkozó törvényt, vagy szövegértelmezési problémái akadtak.