Megtorpantak a közép-európai hármak

Megtorpant a közép-európai hármak – Magyarország, Lengyelország és Csehország – ipari termelésének növekedése.

Az egyik legnagyobb londoni gazdasági-pénzügyi elemzőcég, a Capital Economics közgazdászai szerdai helyzetértékelésükben közölték: az adatsor egyik kirívó eleme az, hogy a magyar gyáripari beszerzési menedzser index az előző, márciusi kiugrás után jóval a növekedés és visszaesés mezsgyéjét jelentő 50-es érték fölé szökött, most azonban mélyen 50 alá esett vissza. Mindeközben viszont az Európai Bizottság ipari bizalmi jelzőszáma nem változott, ami arra vall, hogy a magyar ipari termelés jórészt stagnált az elmúlt hónapokban.

Mindezek alapján a Capital Economics londoni szakértői arra következtettek, hogy a magyar BMI-mutató márciusi kiugrása egyszeri jelenség volt. A ház saját becslése szerint a három közép-európai gazdaság most közzétett áprilisi beszerzési menedzser indexei átlagosan 0,5 százalékos havi összevetésű iparitermelés-visszaesést valószínűsítenek a múlt hónapra.

A Capital Economics londoni elemzői hangsúlyozták, hogy ez az ipari aktivitási mérőszám volatilis, így egyetlen hónap változásaiból nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni, a ház szerint azonban az egyértelmű, hogy a közép-európai hármak iparitermelés-növekménye az éves összevetésben mért év eleji „rövid megugrás” után lassulásnak indult.

A szerdai adatsorok alapján a magyar, a lengyel és a cseh feldolgozóipari beszerzési menedzser indexek egyaránt az 50-es határszint alá kerültek áprilisban. Magyarország BMI-mutatója a márciusban mért 57,7 után a múlt hónapban 46,9-re esett vissza.

A Capital Economics londoni közgazdászai szerdai értékelésükben kiemelték azt is, hogy Lengyelország és Csehország esetében az április BMI-mutatók előretekintő részindexei – vagyis az új megrendelések és az új exportrendelések állományának változását mutató összetevők – meredeken gyengültek és csökkenést jeleznek, ami a cég szerint „nyilvánvalóan nem sok jót jelent” a következő hónapokra.

A ház szerint mindez azt is mutatja, hogy a felzárkózó európai gazdaságok kilátásai továbbra is elválaszthatatlanul kötődnek a német gazdasági kilátásokhoz, és mivel most már halványulnak azok a remények, hogy a központi euróövezeti országoknak sikerül elszigetelniük magukat az európeriféria bajaitól, a Capital Economics kitart a szélesebb konszenzustól elmaradó közép-európai növekedési előrejelzései mellett – áll a cég szerdai londoni elemzésében.

A Goldman Sachs (GS) bankcsoport londoni felzárkózó térségi elemzőinek szerdai értékelése szerint a közép-európai hármak új BMI-adatsora azt mutatja, hogy ezek az országok eltérő mértékben érzékenyek a külső kondíciókra; a két kisebb hamarabb, a nagyobb Lengyelország késleltetve reagál a negatív sokkokra. Mivel azonban az euróövezeti gyáripari BMI-mutatók is újból gyengülnek, beleértve a németországi indexet, a GS szerint a vártnál erősebb első negyedév után mindhárom közép-európai gazdaságnak fel kell készülnie feldolgozószektora kilátásainak romlására a második negyedévben.

A City egyik legnagyobb befektetési bankcsoportja, a Barclays Capital felzárkózó térségi elemzői szerdai értékelésükben úgy fogalmaztak, hogy a térségi beszerzési menedzser indexek közül a magyar volt „a legnagyobb negatív meglepetés”. A márciusi kiugrás után mért csaknem 11 pontos áprilisi visszaesés a Barclays Capital szakértői szerint is azt igazolta, hogy a magyar gyáripari index márciusi meredek emelkedése egyszeri jelenség volt.