Vakcinabotrány: Stella Kyriakides szándékosan köthetett rossz szerződést?

Az Európai Bizottság tulajdonképpen elismerte, hogy rosszabb szerződést kötött a vakcinabeszerzésekkel kapcsolatban, mint a britek. A kérdésekre válaszolva meg sem próbálták tagadni, hogy nincs semmilyen garancia, biztosíték, amit a gyártónak vállalnia kellett volna – számolt be róla a V4NA nemzetközi hírügynökség.

Szolnok, 2021. mrcius 27. Htszekrnyben az AstraZeneca koronavrus elleni vakcink Hoksri Lszl hziorvos szolnoki rendeljben 2021. mrcius 27-n. MTI/Mszros Jnos Fotó: Mészáros János Forrás: MTI/Mészáros János

A Bizottság zavarában elárulta, hogy a szerződések a szállításokra is vonatkoznak

Ursula von der Leyen irodája válaszában azt is megjegyezte, hogy az AstraZenecával kötött szerződés „kötelező érvényű megrendeléseket és egyértelmű szállítási mennyiségeket rögzít”.

Ez azonban ellentétes egy korábbi állításukkal, miszerint az Európai Bizottság csak előzetes beszerzési megállapodásokat kötött a koronavírus elleni oltóanyagokat gyártó vállalatokkal, a konkrét – mennyiségi, szállítási – szerződéseket a tagállamok írták alá. Tehát azt is elárulták, hogy a megkötött szerződés tartalmaz részleteket a szállításra és a mennyiségre vonatkozóan is. Viszont nem tartalmaz semmilyen garanciát arra vonatkozóan, hogy a vakcinagyártónak pontosan kell szállítani.

A kérdés továbbra is kérdés maradt:

Stella Kyriakides miért nem járt el elég körültekintően, vagy a vakcinagyártókhoz fűződő korábbi kapcsolatai miatt volt velük ennyire elnéző?

A beszámoló eredetileg a V4NA nemzetközi hírügynökség internetes felületén jelent meg.

(A borítóképen az AstraZeneca koronavírus elleni vakcinái láthatók egy hűtőszekrényben 2021. március 27-én Fotó: MTI/Mészáros János)