Az Európai Unió rosszabb szerződést kötött az AstraZenecával, mint az Egyesült Királyság. Erről nyilatkozott az elmúlt hetekben a brit egészségügyi miniszter és az AstraZeneca vezérigazgatója is. Ezzel kapcsolatban a V4NA levélben fordult az unió egészségügyi biztosához, Stella Kyriakideshez és az Európai Bizottság elnökéhez, Ursula von der Leyenhez is.
A nemzetközi hírügynökség azt szerette volna megtudni, hogy szándékosan vagy tudatlanságból írt-e alá az egészségügyi biztos rosszabb szerződést, mint a britek.
Az AstraZenecára hárítja a felelősséget az Európai Bizottság
Az Európai Bizottság a válaszában nem cáfolta, hogy az EU rosszabb szerződést kötött, mint a britek, és nem cáfolta azt sem, hogy a szerződés nem tartalmaz garanciákat a pontos teljesítésre.
Fotó: MTI/AP/Francisco Seco
Válaszukban leírták, hogy a szerződés szerint az AstraZeneca a piaci jóváhagyást megelőzve előre gyárt vakcinákat, hogy az oltóanyagot jelentős mennyiségben lehessen forgalomba hozni. A bizottság elnöki kabinetjének válasza szerint a gyógyszergyártó már augusztusban tisztában volt a szükséges mennyiséggel, a gyógyszergyártó azonban – mint fogalmaznak – „sajnálatos módon alulteljesített mind a gyártás, mind a szállítás terén”. Arra viszont nem térnek ki, hogy a szerződés erre az esetre semmilyen garanciát sem tartalmaz. Vagyis a gyártónak elegendő bizonyítani, hogy a lehető legjobb szándéka ellenére sem tudott időre szállítani.
Tehát a kérdés továbbra is kérdés, hogy pusztán butaságból vagy szándékosan kötött a biztos asszony az uniónak hátrányos szerződést.
Nemcsak Ursula von der Leyennek tettek fel kérdéseket, hanem Stella Kyriakidesnek is, akitől szintén megkérdezték, hogy szándékosan vagy butaságból kötött hátrányos szerződést.
Stella Kyriakides kabinetje arra is felhívta a figyelmünket: tévesen informálták a közvéleményt arról, hogy a biztos asszonynak részesedése lenne egy ciprusi ügyvédi irodában. Azt is leírták, hogy egy megtévesztő névhasonlóságról van szó. Ugyanakkor nem cáfolták, hogy a biztos rossz szerződést kötött volna. Nem cáfolták, hogy a britek jobb szerződést kötöttek, nem cáfolták a V4NA vakcinabeszerzésekre vonatkozó információit sem.
