Csányi kicsinyes bosszúja? „Válaszolt” az MLSZ

Mindenre válaszolt az MLSZ, csak arra nem, amit az MNO az fb-tagok felállítása kapcsán tényleg kérdezett.

Megérkezett az MLSZ válaszlevele szerdai kérdéssorunkra, amelyben több dolgot is tudakoltunk a szövetség fellebbviteli bizottsága tagjainak felállításával kapcsolatban. Mint cikkünkben írtuk, Csányi Sándor MLSZ-elnök személyes utasítására állíthatták fel a grémium tagjait a minap; ez volt az a testület, amely felfüggesztette a fegyelmi bizottság által meghozott példátlan, megdöbbentő Szivics Tomiszlav-büntetést. A bunyevác tréner egy májusi, Haladás elleni döntetlen DVTK-meccs után fogalmazott így:

Ha valamikor győzelmet érdemeltünk, akkor az ma volt. Tényleg jól játszottunk, de ezek az emberek nem hagyták, hogy nyerjünk. [ ] Annyira látványos volt a nem megadott szabályos gólnál például. Akkor inkább mondják meg, hogy hányadikok leszünk, és akkor nem izgulunk.

Mint a büntetés kiszabásakor megírtuk, az elképesztő szigora mögött Csányi Sándor személyes sértettsége állhatott, s a féléves eltiltás miatt nem is ülhetett le Szivics mester a Diósgyőr kispadjára az Újpest elleni, tizenegyespárbajban eldőlt Magyar Kupa-döntőn – a mérkőzés folyamán a két szurkolótábor együtt skandálva tiltakozott az MLSZ érthetetlen döntése ellen. A fellebbviteli bizottság büntetést felfüggesztő döntése már a kupadöntő után két héttel születhetett meg.

Az, hogy Csányit személyes motivációk vezethették, informátorunk elmondásán túl alátámaszthatja az is, hogy a felfüggesztő döntést meghozó fellebbviteli bizottságot egy-két tag kivételével évtizedes gyakorlattal rendelkező, magasan kvalifikált szakemberek – bírák, ügyészek, jogikollégium-vezetők, ügyvédek – alkotják, akikről nehezen feltételezhető, hogy nem színtisztán a jogszabályok maximális figyelembevételével hoznák meg döntéseiket.

Azt, hogy a Szivics-ügy vezethetett a fellebbviteli bizottság szétrobbantásához, az MLSZ egyelőre nem tagadta.

– Annak fényében, hogy felállították a fellebbviteli bizottság valamennyi tagját a minap, általában megalapozottnak tartja-e az MLSZ az fvb döntéseit?
– Megalapozatlannak tart-e az MLSZ olyan jogászi döntéseket, amit ilyen tudású grémium hoz?
– Igaz-e, hogy Csányi Sándor személyes utasítására mozdították el pozíciójukból a fellebbviteli bizottság tagjait?

A Magyar Labdarúgó Szövetség válaszát az alábbiakban betűhíven közöljük, olyan, nekünk tulajdonított kérdésekre is válaszoltak, amelyeket meg sem kérdeztünk:

Az MLSZ elnöksége legutóbbi, június 26-i ülésén összhangban az Alapszabályban foglaltakkal, más személyi kérdés mellett egyhangúlag döntött a Fellebbviteli Bizottság összetételének megváltoztatásáról is. Ez nem rendkívüli történés, minden elnökségi ülésen szerepelnek személyi kérdések. Az elnökség folyamatos tájékoztatást kap a bizottságok működéséről, az MLSZ mellett működő 21 független bizottság a tevékenységéről folyamatosan beszámol, a bizottságok munkáját, az egyes tagok aktivitását a testület időről-időre értékeli. Ezen értékelések alapján a korábbi időszakban is történtek személycserék, változtatások az egyes bizottságok összetételében.

Arra a kérdésre válaszolva, mely szerint hibázott-e és mit hibázott a testület, illetve a korábbi döntések megalapozottságát ez hogy érinti, tájékoztatjuk, hogy az MLSZ vezetése a bizottságok konkrét döntéseit nem minősíti, a döntéshozatal folyamatába értelemszerűen nem kíván beavatkozni, a Fellebbviteli Bizottság határozatait is elfogadta, elfogadja. A mostani változtatás oka tehát nem egy vagy két konkrét ügy, hanem az, hogy az elnökség úgy ítélte meg, hogy a meghirdetett elveknek (szabályok betartásának elősegítése, határozott fellépés a rend, a sportszerűség, a respekt védelmében) megfelelően, ezzel is összefüggésben a fegyelmi szabályzat közelmúltbeli módosítását követően, egy új összetételű bizottság hatékonyan tudja majd figyelembe venni a szövetség stratégiai irányvonalát a fegyelmezés területén.

Csak emlékeztetőül: az elnökség az előző idény folyamán többször is hangsúlyozta, hogy bizonyos kifogásolható magatartásformákkal kapcsolatban elfogyott a türelem, és felhívta a sportág szereplőinek figyelmét, hogy minden szereplő fegyelmezze magát, és törekedjen arra, hogy viselkedésével, megnyilvánulásaival példát mutasson, ne pedig ártson a futball megítélésének, presztízsének. Ez az elvárás egyaránt érvényes a játékosok, sportszakemberek, sportvezetők, de a szurkolók pályán és pályán kívül tanúsított magatartására is. Ebben a gondolatiságban a hamarosan induló versenyévben az elnökség számít a Felügyelő és a Fellebbviteli bizottság hatékony tevékenységére is.

Az elnökség a bizottság korábbi tagjainak áldozatkész munkáját megköszönve döntött a testület megújításáról. A bizottság új tagjainak megbízása 2014. június 27-től határozatlan ideig szól, tevékenységükért – akárcsak a múltban – díjazásban nem részesülnek.

Az MLSZ tehát továbbra sem válaszol arra a kérdésre, hogy:

– Megalapozottnak tartja-e az fvb döntéseit általában és konkrétan?
– Csányi Sándor személyes bosszújáról volt-e szó a testület tagjainak felállításáról?

Azt ugyanakkor az MNO nem kérdezte, hibázott-e és mit hibázott a fellebbviteli bizottság, viszont ezek után további kérdésként felmerülhet, hogy a játékvezetés vagy bármely más, a legkisebb kritikát is illető jelenség bírálata hasonlóan durva elbírálás alá esik-e majd az MLSZ részéről a türelem elfogyásával.