Egy gyakori hiba a Corvin köz kapcsán

Nem vet hullámokat, mint a Dózsa–Pruck-ügy, viszont évről évre előfordul.

Póla Gergely
2016. 11. 06. 13:10
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A forradalom és szabadságharc hatvan évvel ezelőtti leverése után maradt néhány ellenálló központ a fővárosban. A legismertebb a Corvin köz, vagy ahogyan gyakran olvasható: „Corvin-köz”.

A kötőjeles forma hibás, pontosan annyira, mint a „Rákóczi-út” és a „Klára-utca” alak. Az utca vagy út szót tartalmazó közterületnevekkel általában nem szokott gond lenni, a tér előtt is csak elvétve szerepel a helytelenül kitett kötőjel, a sor, a fasor, a lépcső, a köz és a híd már problémásabb eset. Pedig a helyesírási szabályzat egyértelműen fogalmaz: „A közterületek nevében a kis kezdőbetűs utca, út, tér, köz, híd stb. szót különírjuk az előtte álló névrészektől.”

Az egyetlen helyes írásmód tehát a Corvin köz – különírva, kis k-val.

A hidaknál az okozhatja a zavart, hogy feldereng a valóban helyes kötőjeles forma: Duna-híd, Tisza-híd, és ennek mintájára tévesen kötőjelezik a nevet is: „Erzsébet-híd”, „Szent László-híd”. A főváros számos pontján sokáig álltak – itt-ott talán még most is állnak – tájékoztató táblák például „Margit-híd” felirattal. Ahogy az értelmetlen „radar controll” táblák esetében, itt sem volt senki, aki ellenőrizte volna a feliratot – vagy pedig győzött a „jó lesz az úgy is” érv.

Az infó vagy az info a helyes írásmód? A -stul/-stül vagy a -stól/-stől használandó? Hogyan mondjuk a csuklik igét felszólító módban? Dőlhet-e jobbra az eredetileg balra dőlő ékezet? A bratyiszlavázásról, a mozgószabályról, a szerb nevek írásmódjáról, a kisbetűs brexitről és hévről, továbbá sok egyéb helyesírási-nyelvhelyességi témáról olvashat rovatunkban. Ajánljuk korábbi írásainkat.

A sornak, a fasornak, a lépcsőnek, a köznek azonban nem létezik kötőjeles alakja, tehát itt nincs mit összekeverni. A kötőjel valószínűleg azért lopakodik be a kifejezésekbe, mert ezeknél a szavaknál nem érződik annyira egyértelműen a közterületi jelleg: a Petőfi lépcső vagy a Petőfi fasor elnevezést talán közelebb érzik a Petőfi-szobor, mint a Petőfi utca kifejezéshez.

A Corvin köz esetében további „rizikófaktor” lehet a hagyományőrző írásmódú előtag. De ez sem magyarázza például, hogy a Corvinnegyedet – városrész neveként – miért írják kötőjellel, a Corvin sétányt nagy S-sel. (Előbbi témával egy későbbi írásunkban részletesen is foglalkozunk.) Sajnos kijelenthető, hogy a hivatalos helyeken – például a jogszabályokban – sem mindig a szabályszerű írásmód olvasható. Persze mindenhol illene a helyességre törekedni, de a hivatalos szövegekben különösen.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.