Valószínűleg sokunk kérdését fogalmazta meg Staudt Gábor jobbikos országgyűlési képviselő, amikor a parlament igazságügyi bizottságának szerdai ülésén az iránt érdeklődött, vajon átgondolt volt-e Cserni János kinevezése az Országos Bírósági Hivatal (OBH) egyik főosztályának élére. Mint ismeretes, a Fővárosi Törvényszék korábbi büntetőbíráját munkája során rengeteg bírálat érte, ugyanis alig burkolt politizálása nem egyszer az ítéleteiben is megjelent, emiatt még a Magyar Bírói Egyesület is elmarasztalta egy etikai eljárásban. Staudt Gábor kérdése az OBH jelenlévő vezetőjének, Handó Tündének szólt, aki azonban ezt válasz nélkül hagyta. Hogy mégse maradjon levegőben a kérdés, helyette az igazságügyi tárca korábbi államtitkára, Répássy Róbert válaszolt. Pontosabban visszakérdezett – Jobb lenne, ha ítélkezne? –, majd részletesen elmagyarázta, hogy Cserni János „most van a legjobb helyen”. Azt is hozzátette, bár nem akar kiállni Cserni mellett, de attól, hogy valaki bírónak elfogult, még alkalmas lehet a bírói főosztály élére.
Miközben nagy tisztelője vagyok a leváltott államtitkárnak, a Fidesz országgyűlési képviselőjének, most azt kell írnom, elég nagy szamárságot mondott. Az a fajta módszer, hogy „helyezzük át, hátha az új helyén nem lesz annyira sötét”, már régen a múlté. Hál’ istennek! Az átkosban volt szokás, hogy a pártvezetésből (PB, KB) kibukott kádert a minisztériumi pályára pottyantották – ez eggyel lejjebb volt –, ha meg ott sem vált be, hát uszoda- vagy Angolpark-igazgató lett belőle. Esetleg (nem egy példa volt rá) Népszabadság-főszerkesztő.
