Az elmúlt hetekben jómagam a Civil Összefogás Fórummal karöltve kezdeményeztem, hogy 1991. június 19., a szovjet csapatok kivonulásának a napja legyen nemzeti ünnep, munkaszüneti nap. Tettem mindezt azért, mert meggyőződésem, hogy leginkább ez a nap válhatna a rendszerváltás szimbolikus napjává, mely nemzeti függetlenségünk visszaszerzéséről és a kommunizmustól való megszabadulásunkról szól.
Meggyőződésem, hogy ez a kiemelkedő nap nem kapta meg a kellő figyelmet az elmúlt harminc évben, s ennek egyik fő oka az, hogy a rendszerváltás éveiben nem történt meg a világos, határozott elhatárolódás a korábbi diktatórikus rendszertől, nem volt történelmi igazságtétel és lusztráció (átvilágítás, megtisztulás), velünk maradt a posztkommunizmus, ami árnyékot vetett június 19-re is, csökkentette történelmi súlyát és jelentőségét.
Az igazán fontos kérdés tehát az, miért maradt el Magyarországon az első szabad választások után a történelmi igazságtétel, amely logikus következménye lett volna a diktatúra felszámolásának és a demokrácia kivívásának? Erre az alapkérdésre még harminc év elmúltával sem ismerhetjük a pontos válaszokat, mégis érdemes kiemelni ebből a szempontból a rendszerváltó Antall-kormány, az Alkotmánybíróság (AB) és az SZDSZ vezette ellenzék akkori hozzáállását és megfontolásait.
Igazságosság vagy jogszerűség
A lusztráció elmaradásának az egyik oka Antall József miniszterelnök és követői mérsékelt konzervatív szemléletmódjában, jog- és erkölcsi felfogásában keresendő. Ennek lényege, hogy a jogfolytonosság, a jogbiztonság szent és sérthetetlen, a joggal való manipuláció politikai célokból elfogadhatatlan, emellett pedig a bosszúvágy kicsinyes és megalázó; a múlt rendszer bűnösei felett pedig a történelem mondjon ítéletet. Ez a felfogás talán – sőt biztosan – ott tévedett, hogy egy elnyomó rendszer, egy diktatúra jogrendje nem lehet szent és sérthetetlen, amihez visszamenőleg egy demokráciának alkalmazkodnia kellene, miáltal még a diktatúra legfelső vezetőinek a számonkérhetősége is lehetetlenné válik. Természetesen sokan voltak Antall pártjában és a kormányban is, akik ezt nem így látták – s most nem is csak Csurka Istvánra gondolok –, s így néhány törvénytervezet, javaslat elkészült (lásd a Zétényi–Takács-féle törvényjavaslat a történelmi igazságtételről, a Kónya Imre-féle Justitia-terv, a Monopoly-csoport tevékenysége stb.), ám ezek végül hamvukba holtak, vagy más okokból – Göncz Árpád alkotmánybírósági vétója, az ellenzék ellenállása stb. – meghiúsultak.