Die Wahlen am Sonntag in Ungarn waren die transparentesten in Europa

Mit der Forderung nach internationalen Beobachtern wollten die ungarische Opposition und die linken Europaabgeordneten die Legitimität der Wahlen untergraben, doch sie erreichten das Gegente

Die Wahlen am Sonntag in Ungarn waren die transparentesten in Europa Fotó: Famille Bault

Da jeder Journalist und jedes Mitglied einer NGO die Möglichkeit hatte, den Beobachterstatus zu beantragen und die damit verbundenen Rechte und Privilegien in Anspruch zu nehmen, gab es neben den beiden hier beschriebenen großen Beobachtungsmissionen noch einige hundert weitere Beobachter.

Von beiden Missionen gelobte Beobachtungsbedingungen

Auf ihren jeweiligen Pressekonferenzen in Budapest am Montag, den 4. April, dem Tag nach den Wahlen, stimmten die Vertreter beider Beobachtungsmissionen darin überein, dass die Beobachter freien und ungehinderten Zugang zu allen Wahllokalen hatten, die sie besuchen wollten, und dass sie frei mit den Mitgliedern der Wahlkommissionen, den Wählern und auch, einschließlich vor dem Wahltag, mit den Vertretern aller Institutionen und NGOs, mit denen sie sich austauschen wollten, sprechen konnten.

Die von der OSZE-Mission beobachteten „Mängel“

Die Vertreter der OSZE-Mission stellten keine Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung fest, abgesehen von einigen kleineren Unregelmäßigkeiten verfahrenstechnischer Art und in Bezug auf das Wahlgeheimnis. Stattdessen zählten sie auf, was sie als „Fehler“ (das Wort „flaws“ wurde auf der Pressekonferenz nach der Wahl auf Englisch verwendet) betrachteten, die ihrer Meinung nach den vollständig demokratischen, ehrlichen und transparenten Charakter der Wahlen in Frage stellten. Diese „Fehler“ seien: die Intensität der Negativkampagne gegen die Opposition seitens des Regierungslagers und der staatlichen Medien, die verschwommene Grenze zwischen Wahlkampfausgaben des Regierungslagers und Regierungshandeln sowie die zu geringe Präsenz von Frauen im Wahlkampf, was nach Ansicht der OSZE-Missionsleiter zu einem Mangel an „Inklusivität“ führen würde, der dem vollständig demokratischen Charakter der Wahlen abträglich sei. Die dänische Parlamentarierin und Koordinatorin der Mission, Kari Henriksen, sprach von „fehlenden fairen Wettbewerbsbedingungen“ („absence of a level playing field“), räumte jedoch ein, dass die Wahl selbst unter guten Bedingungen stattgefunden habe und die Kandidaten frei Wahlkampf führen konnten.

Vorbehalte, die von der konkurrierenden Mission nicht geteilt werden.

Die Beobachtermission der konservativen Organisationen teilte nicht die Vorbehalte der OSZE-Beobachtermission, der sie bereits einen vor den Wahlen veröffentlichten vorläufigen Bericht vorgeworfen hatte, der Zweifel an ihrer Unparteilichkeit aufkommen lassen konnte. In ihren abschließenden Schlussfolgerungen merkt die Beobachtermission der konservativen Organisationen in Bezug auf die Wettbewerbsbedingungen an, dass die staatlichen Medien im Wahlkampf zwar zweifellos auf Seiten der Regierung standen, es in Ungarn jedoch zahlreiche private Medien gibt, die ihrerseits regierungsfeindlich und oppositionsfreundlich sind und somit die Medienlandschaft und die Zugangsmöglichkeiten zu den Medien ausgeglichen haben, wobei der „Konsum“ von regierungsfreundlichen und regierungsfeindlichen Medien laut einer im Beobachtungsbericht und während der Pressekonferenz zitierten Studie aus dem dritten Quartal 2021 eher ausgeglichen ist. Was den negativen Charakter der Kampagne betrifft, so ist dieser, wie auch die Vertreter der OSZE-Mission auf ihrer eigenen Pressekonferenz zugegeben hatten, eine Tatsache in beide Richtungen (von Seiten des Regierungslagers und der Opposition), und Ungarn ist in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Schließlich stellte diese zweite Mission im Hinblick auf die verschwommene Grenze zwischen Wahlkampfausgaben und Ausgaben im Zusammenhang mit der Regierungstätigkeit fest, dass diese Unschärfe auch zwischen Wahlkampfausgaben der Opposition und Ausgaben von NGOs besteht, die mehrheitlich auf der Seite der Opposition stehen, darunter viele, die aus dem Ausland finanziert werden, darunter eine nicht unerhebliche Zahl, die von George Soros' Open Society Foundations finanziert werden. NGOs, die auch erhebliche Summen, die in die Millionen gehen, in die erfolgreiche Kampagne der Opposition investiert haben, das Referendum durch Boykott oder ungültige Stimmen ungültig zu machen (indem sie auf verschiedene Fragen sowohl mit Ja als auch mit Nein antworteten oder sogar Vulgaritäten auf den Abstimmungsbogen des Referendums schrieben, wie uns von Wahlbeobachtern berichtet wurde).

Berichte von Beobachtern, die von der Visegrád Post gesammelt wurden

Zusätzlich zu unserer Teilnahme an den von der OSZE und Ordo Iuris organisierten Pressekonferenzen besuchten wir selbst einige Wahllokale in der Hauptstadt und befragten direkt Wahlbeobachter, die an der Wahlbeobachtung teilgenommen hatten. Alle bestätigten, dass es in jedem Wahllokal einen Wahlausschuss gab, der sich aus Mitgliedern der Opposition und des Regierungslagers sowie einem Vertreter der Kommunalverwaltung, der keiner Partei angehörte, zusammensetzte. Alle Beobachter verfügten über eine Liste mit allen Wahllokalen im Land und wählten selbst aus, welche sie besuchen wollten.