Helyreigazítás

Lapunk 1999. október 25-i számában, az Alapítványok és visszásságok Kiskunhalason című cikkben:- valótlanul állítottuk, hogy Kastyják János egy vagyonvédelmi alapítványon keresztül egészítette ki fizetését. A valóságban a helyi Vagyonvédelmi Alapítvány 1996. január 1. napjától állapított meg részére tiszteletdíjat irányító tevékenységéért, ezt az összeget azonban ő ténylegesen nem vette fel.- Valótlanul híreszteltük, hogy az alapítvány Kastyják János baráti és családi vállalkozásaként működne, és abból akár ő is tízmilliókat profitálna. A valóságban egy nonprofit alapítványról van szó.- Valótlanul híreszteltük, hogy Kastyják János 1995-ben, illetve azt megelőzően némi honoráriumért másképpen kezelte a bűnügyeket és azok bizonyítékait.- Valótlanul állítottuk, hogy az általa vezetett rendőrkapitányságról homályos körülmények között tűntek el a Murányi-akták. A valóságban a kiskunhalasi rendőrkapitányságon nem folyt eljárás Murányi Józseffel szemben.- Valótlanul híreszteltük, hogy Kastyják János a helyi vezető ügyésszel együttműködve eljárt volna azért, hogy pénzesebb gyanúsítottak esetén megszűnjön az előzetes letartóztatás.- A Nem zörög a haraszt alcímű keretes írásban valótlanul állítottuk, hogy Kasty-ják Jánost felelősségre vonták volna a BKKB-n. A valóságban ő tett feljelentést vele szemben megalapozatlanul vádaskodó magánszemélyekkel szemben.- Megalapozatlanul sejtetni engedtük, hogy a vezető ügyész bármikor is anyagi ellenszolgáltatás fejében eltekintett volna bárkinek az előzetes letartóztatásától.- Valótlanul állítottuk, hogy a kiskunhalasi vezető ügyész a cikkben leírt olajhamisítási ügyben összejátszott volna a helyi rendőrkapitánnyal. A valóságban az ügy nyomozásában a rendőrség nem is vett részt.- Azt a hamis látszatot keltettük, hogy a vezető ügyész az ingatlanát egy büntetőügy gyanúsítottjától szerezte volna meg. A valóságban az eladó a Lénia Korlátolt Felelősségű Társaság volt.