Kettős könyvelés az egyháznál?

2000. 01. 25. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A 60 millió forintos csalás gyanújával bíróság elé kerülő egykori békéscsabai plébános, Guliga György adócsalással és feketemunkások alkalmazásával vádolta meg korábbi felettesét, Gyulay Endre szeged-csanádi megyés püspököt, a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnökhelyettesét a Blikk írása szerint. A cikkből úgy tűnik: egy régebbi püspökkari döntés alapján az összes hazai egyházmegyében kettős adókönyvelést folytatnak a plébánosok.Az egyik elszámolást az adóhatóság számára készítik, a másikat pedig a püspöküknek. Ez utóbbit „bitanglistaként” emlegeti Guliga György, aki szerint az itt nyilvántartott pénzből fizetik a plébánosok az ad hoc jellegű költségeket: például munkabért kisebb javításokért, s ezek után nem fizetik a tb-járulékot. A cikk szerint Gyulay Endre elismerte a titkos kaszszák létezését.Márfi Gyula érsek, a Veszprémi Főegyházmegye ordináriusa lapunknak elmondta: nem tud arról, hogy a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia adócsalásra utasítást adott vagy jóváhagyott volna ilyen tevékenységet.- Álszentség lenne tagadni, hogy egyesek elkövethetnek visszaéléseket, de hogy ezt felsőbb utasításra tennék, egyértelműen rágalom – fogalmazott.Bosák Nándor, a Debre-cen-Nyíregyháza egyházmegye megyés püspöke szintén cáfolta Guliga Györgynek a katolikus püspökkarra vonatkozó vádjait. Márfi Gyula és Bosák Nándor kijelentette: egyház-megyéjükben nem vezetnek „bitanglistát”.Lapzártáig nem sikerült kapcsolatba lépnünk Gyulay Endrével és Seregély Istvánnal, a püspökkar elnökével, hogy nyilatkozzanak a Blikkben megjelentekről.Nagypál Sándor, az APEH sajtóosztályának vezetője elmondta: az egyházak részére juttatott adományok a hatályos törvények szerint adómentesek, de ezek nyilvántartásába az állami szervek nem tekinthetnek bele, ezekről adatokat nem kérhetnek.Ha a bulvárlapban megjelentek igazak, az egyház nem teljesítette adatszolgáltatási és járulékfizetési kötelezettségét azzal, hogy „zsebből” fizetett ki béreket. A pénz felvevője viszont adófizetési kötelezettségének nem tett eleget. Azzal kapcsolatban, hogy a cikk nyomán indítanak-e vizsgálatot az ügyben, Nagypál Sándor az adótitok miatt nem adhatott felvilágosítást.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.