Lendvai: Miniszterek is kellenek az elnökségbe

Az MSZP-n belüli hatalmi harcokról és a kormányátalakításról kérdezték Lendvai Ildikót a Nap-kelte Kereszttűz című rovatában. Az MSZP frakcióvezetője igyekezett bagatelizálni a párt újabb belharcainak két központi területén kialakult feszültséget.

A ma reggeli Nap-kelte Kereszttűz című műsorában az MSZP új
elnökségével kapcsolatban kérdezték Lendvai Ildikót, az MSZP
frakcióvezetőjét. A meghívás és a kérdések apropója az volt, hogy
a hétvégén Filló Pál, az MSZP munkástagozatának vezetője kijelentette: szerinte olyan pártelnökségre van szükség, amiben nem miniszterek ülnek. Filló hatékonyabb és a kormánnyal „egyenrangúbb” elnökséget vár ettől a megoldástól.
Az MSZP soraiban folyó újabb „belháború” kapcsán Lendvai Ildikó véleménye szerint az MSZP vezetése nem lehet tét nélküli kibicek csapata. Úgy gondolja, hogy megfelelő arányban kell a tisztújítás során kormánytagokat és nem kormánytagokat juttatni az új pártvezetésbe. A frakcióvezető szerint azonban nem lehet előre meghatározni, milyen is a „megfelelő arány”.

A kérdezők szerint a kormány tervezett átalakítása is
befolyásolhatja az elnökség alakulását, hiszen nem tudni, hány
miniszter megy, és hány marad a helyén az újabb kormányátalakítás során. Lendvai szerint azonban a kabinetátalakítás nem lesz olyan nagy mértékű, mint várják, és ezért a tisztújítást sem fogja befolyásolni. A válasz kapcsán felmerült a kérdezők részéről, hogy a kormányfő
személycserékkel kapcsolatos visszakozása – a nyaralásából hazatérő miniszterelnök igen határozottnak tűnt a kérdésben, emlékeztetett Bánó András, ám csak a kormányszóvivő leváltásáig jutott – ismét határozatlanságának és „elégtelenségének” a bizonyítéka. A frakcióvezető azzal érvelt, hogy Medgyessy Péter eleve korlátozott változásokról beszélt, és nem azért hátrált meg, mert a koalíciós partner bejelentette: elégedett minisztereivel.

Lendvai Ildikó a kormányátalakítással kapcsolatban két kérdésben lát jelentős hiányosságokat: a fejlesztéspolitika és az esélyteremtő
politika területén. Úgy gondolja, hogy a két terület túlságosan szét van tagolva a kormányzaton belül. Az EU-s támogatások
megszerzése érdekében szükséges lenne ezen ágazatokat is
fajsúlyossá tenni, és igazi koordinációra is feljogosítani. Varga Domokos György újságíró ennek hallatán propagandafogásra
gyanakodva jegyezte meg: nehéz elhinni, hogy azért, mert „egy jó párt-elvtársat” odaültetnek valahová, attól a nyugdíjasok vagy más hátrányos helyzetűek jobban élnek majd a jövőben. Lendvai válaszában igyekezett a szakmai szempontok elsődlegességét hangsúlyozni. Az eredeti témától elterelt beszélgetés során azonban a várható változásokról nem árult el részleteket a frakcióvezető.

A strukturális átalakítás kapcsán felmerült a kérdés, hogy igaz-e az a névtelen felvetés, miszerint a gazdasági tárcától azért vennének el egyes területeket, mert az MSZP új pénzforrásokra akarja rátenni a kezét. A feltevések hadával ködösített válasz nem igazán oszlatta el a kételyeket. De hosszas magyarázkodásba bonyolódott Lendvai a Wekler-üggyel kapcsolatban is, amelyben szerinte sem történt visszaélés.