Szélsőségesek az amerikai muzulmán vezetők?

Heves vitát váltott ki, hogy egy amerikai képviselő az amerikai muzulmán vallási vezetőket szésőségesnek nevezte – A terrorizmus elleni harc és az iraki háború újabb botrányai tartják továbbra is lázban Amerikát – Új adatok kerültek elő a Watergate-ügyről

Washington Times
New York-i képviselő: Az amerikai mecsetek 85 százalékának „szésőséges a vezetősége”

Peter King kongresszusi képviselő az azóta kirobbant botrány ellenére sem tágít azon kijelentése mellől, hogy ugyan a legtöbb amerikai mozlim „lojális amerikai,” az amerikai mecsetek 85 százalékának vezetése extrém elemekből áll, akiknek eszük ágában sincs segíteni a rendőrség és a kormány terrorizmus elleni munkáját amikor Amerika-ellenes uszítást hallanak vagy terrorista tervekről szereznek tudomást. King mindezt washingtoni és New York-i törvényvégrehajtó szervekkel folytatott kiterjedt eszmecserére alapozza.

Washington Post
Miért „Küldetés Teljesítve?” – Okkal!

Sokan kritizálták Bush elnököt, miután bejelentette egy repülégéphordozó fedélzetén, egy hatalmas „Küldetés teljesítve” felirat előtt állva, hogy Irakban a főbb összecsapások befejeződtek. A kritika oka: a harcok tovább folytatódtak. Tommy Franks tábornok, az afganisztáni és iraki csapatok exparancsnoka, azonban most nyilvánosságra hozta, hogy ő kérte Bush elnököt a bejelentésre, lévén, hogy számos ország ígérgette, hogy „amint a nagyobb dolgoknak vége, majd jövünk és segítünk a békefenntartásban,” emlékezett vissza Franks. Az ígéretek ellenére azonban a 160 000 Irakban levő katonából kb. 140 000 amerikai, írja a Washington Post.

Wall Street Journal
A Watergate-botrányban a törvény győzött, mondja Ken Starr

Az USA-ban most jelenik meg egy, az elnöki intézményről szóló könyv, amelyben az egyik, Richard Nixonról szóló esszét Ken Starr exkülönleges ügyész írta, aki a Clinton házaspár jogi szempontból gyanús ügyeit vizsgálta éveken át. Az egyik fő kérdés az volt, hogy Nixon átadja-e az őt kompromittáló kazettákat a Legfelső Bíróság utasítására. Végül Nixon megtette ezt, ami Starr szerint fontos precedenst teremtett, mert az elnök ezzel nemcsak engedelmeskedett a törvénynek, de megerősítette a Legfelső Bíróság azon hatalmát, hogy a törvényt értelmezze.