Farkas Roland százados számos észrevételének volt valóságalapja – derült ki a honvédelmi bizottság szerdai rendkívüli ülésén, ahol tájékoztatást hallgathattak meg az ügyben a Juhász Ferenc honvédelmi miniszter által elrendelt vizsgálatról a képviselők.
Braun László vezérkari főnökhelyettes, a vizsgálóbizottság vezetője közölte: már augusztus 5-én megérkezett az első jelentés Kabulból arról, hogy szükség van a csapat terepjáróira szerelhető drótvágó védőeszközökre. Ezeket azonban az elhúzódó beszerzés és a kivitelező HM Currus Rt. nem megfelelően legyártott prototípusa miatt csak decemberben szállíthatták ki. Afganisztánban pedig kiderült, hogy ezek az eszközök a terepviszonyok miatt kockáztatják a terepjárók stabilitását. Mielőtt mindez kiderült volna, átmeneti megoldásként novemberben – a vezérkar engedélyével – a helyszínen kellett legyártani kilenc drótvágót.
Az ülésen fény derült arra is, hogy a misszió járműveihez kifejlesztett magyar géppuskaállványok szintén a katonák kiérkezése után érkeztek meg Afganisztánba, így a fegyverek használóit Kabulban kellett kiképezni. A géppuskaállványokon a misszió századparancsnokának tájékoztatása szerint a helyszínen átalakításokat kellett alkalmazni, hogy azok hatékonyabban használhatók legyenek.
A katonák kiérkezésekor nem állt rendelkezésre a szükséges mennyiségben a magyarok ruhájához az összes megkülönböztető jelzés sem, amelyek egy részét szintén Afganisztánban kellett megvásárolni. A kabuli századparancsnok jelentése alapján az állománynál találtak lejárt szavatosságú napolajat is.
Braun László vezérőrnagy, a vizsgálat vezetője azt is állítja: a 126 katona kifogástalan felszereltséggel és felkészültséggel vágott a misszióba. A tábornok reagált Farkas néhány konkrét vádjára is. A „feleslegesen kivitt” – így Farkas – áramátalakítóról például azt mondta: azért kellett kiszállítani, mert az ottani infrastruktúrát biztosító kanadaiaknak csak 110 voltos áramuk volt. Kissé kínosabb a katonák védelmének ügye: míg a kanadaiak páncélozott harckocsikkal cirkálnak, addig a magyarok golyóálló mellényekkel bélelték ki belülről járműveiket az orvlövészek ellen.
A bizottsági ülésen kiderült az is, hogy az akkori vezérkari főnök helyettese novemberben a helyszínen járt, és a szabályokat megsértve engedélyezte, hogy a katonák a helyszínen kifejlesztett drótvágót felszerelhessék.
Iváncsik Imre, a HM politikai államtitkára az ülésen közölte: minden misszióban adódhatnak váratlan helyzetek, de azokat nem lehet a szolgálati út megkerülésével megoldani.
Simicskó István (Fidesz) kijelentette: a HM akkor tudott gyors döntést hozni, amikor milliárdokat kellett elkülöníteni őrző-védő kft.-kre és milliókat kutyaólak építésére, akkor nem, amikor a katonák biztonságát veszélyeztette a késlekedő beszerzés.
Keleti György (MSZP) több keresztkérdést tett fel a századosnak. Az ezekre adott egyik válaszában Farkas Roland megerősítette azt a korábbi állítását is, hogy sokszor „baráti körből választják ki a külszolgálatra a katonákat, és emiatt nemegyszer előfordult, hogy hazaküldtek tiszteket, mert nem beszéltek megfelelően idegen nyelvet”.
Amikor véleményét kifejtve a honvédség felső vezetését is bírálta, figyelmeztették őt arra, hogy ezt katonaként nem teheti meg, s törvényt sért. Mind a Honvédelmi Minisztérium, mind a vezérkar álláspontja alapján úgy tűnik, hogy Farkast súlyos fegyelemsértés miatt eljárás alá vonják majd.
Farkas a figyelmeztetések ellenére többször is úgy vélte, hogy nemcsak saját álláspontját képviseli, hanem azokét is, akik úgy látják, a felső vezetés nem tett meg mindent a katonák biztonsága érdekében. Farkas végül újságírókkal közölte: leszerel, és ha kell, független bírósághoz fordul.
Az ülés után kijelentette: beadja leszerelési kérelmét.
A felszerelésekről elindított minisztériumi vizsgálatról pénteken készül el a végleges jelentés.
Havril a katonai ügyészséghez fordul
A katonai ügyészséghez fordul Havril András vezérezredes, hogy vizsgálják meg, veszélyben volt-e a katonák biztonsága az ellátás és a felszerelés miatt az afganisztáni misszióban – jelentette be a Magyar Honvédség vezérkari főnöke. Havril azt is elmondta, hogy nem indítanak fegyelmi eljárást Farkas Roland százados ellen, akinek nyílt levele kapcsán indított vizsgálatot a honvédelmi miniszter a múlt héten.
A százados február végén írt nyílt levelében különböző panaszokat, problémákat fogalmazott meg az afganisztáni misszióval kapcsolatban. Havril András közölte: olyan feljelentéssel fordul a katonai ügyészséghez, hogy vizsgálják meg „ki mulasztott, hogyan mulasztott, ki veszélyeztette a magyar katonák tevékenységét”.
Forrás: Magyar Nemzet, MNO, Népszabadság, Blikk, MTV
origo.hu
Ezzel a technikával bújtatják Magyar Pétert a mentelmi jog mögé
