Juhász Ferenc honvédelmi miniszter nemcsak a magyar társadalomnak és a katonáknak tett ígéreteit szegte meg, hanem a NATO előtt is hiteltelenné tette magát és a magyar kormányt, bebizonyítván, hogy alkalmatlan feladata ellátására – jelentette ki Simicskó István (Fidesz) mai közleményében, hangsúlyozva: az észak-atlanti szövetség a minap minden eddiginél súlyosabb kritikával illette a honvédelmi vezetést a Magyar Honvédség (MH) állapota miatt.
– A Fidesz számtalanszor felhívta a honvédelmi kormányzat figyelmét arra, hogy rossz úton jár, amikor az MH átalakítása keretében fejlesztések helyett átgondolatlanul leépít és létfontosságú fegyvernemeket szüntet meg. A NATO bírálataiban visszaköszönnek mindazok a megállapítások, amelyekkel szembesítettük a szocialista kormányt – írja a Fidesz politikusa, megjegyezve: a honvédelmi költségvetés radikális csökkentése miatt is a kormányt terheli a felelősség. – Emellett számos olyan kritika is szerepel a szövetség dokumentumtervezetében, ami a szocialista–szabad demokrata kormány korábbi megszorító intézkedéseinek következménye: a tüzérség felszámolása, a katonai rendőri képesség hiánya, a logisztikai támogatórendszer szűkössége – sorolja Simicskó. A Fidesz a közleményben felszólítja Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt, hogy „vonja le a következtetéseket a NATO bírálataiból, és tegyen meg mindent az ország nemzetközi tekintélyének helyreállítására”.
Mint a Magyar Nemzet ma megírta, értesülései szerint erős kritikával illeti Magyarországot a NATO, mert a költségvetési elvonások miatt nem teljesítjük a felajánlásaink nagy részét, és a Magyar Honvédség ennek eredményeképpen csak korlátozottan vállalhat kockázatot a jelentősebb katonai műveletekben. Erre Juhász Ferenc honvédelmi miniszter is utalt a honvédség legutóbbi, feladatszabó értekezletén, ahol úgy fogalmazott: a haderőfejlesztés tekintetében eddig jó volt, jövőre rossz lesz a megítélése Magyarországnak a katonai szövetség részéről.
A Magyar Nemzet értesülései szerint a NATO Magyarországon tavaly végzett katonai felméréséről szóló beszámolótervezete több szempontból elmarasztalja az ország felkészültségét és fejlesztési elképzeléseit. Aggasztónak tartják többek között, hogy Magyarország nem rendelkezik tüzérséggel, nem fejleszti helikoptereit, és nem képes önálló szárazföldi és légi szállító-, valamint szárazföldi fogadóegységek felállítására sem. A szövetség szakértői kérdésesnek tartják, hogy tíz éven belül egyáltalán képesek leszünk-e bevetni egy dandárméretű alakulatot harci műveletekre. Kérdésesnek tartják azt is, hogy ígéreteinknek megfelelően 2014-re képesek lehetünk bevetni egy dandár méretű alakulatot hat hónapos időszakra háborús harci műveletekre. A NATO-szakértők megjegyzik, hogy Magyarországtól 2010-re egy teljes, magas készültségű könnyűgyalogsági dandárt kértek, de egyelőre csak egy zászlóalj felállítására futja a Magyar Honvédség erejéből. A szövetség nehezményezi azt is, hogy az általa kért légi eszközök közül a magyar légierő szinte semmit sem nyújt a négy bevethető JAS Gripen vadászgépen kívül a 2010-es tervidőszak végére.
A NATO szakértőinek úgy tűnik, hogy Magyarország egyelőre képtelen a szövetséggel együttműködő kommunikációs és informatikai rendszerek kiépítésére, és képességbeli hiányosságok merülnek fel az idegenbarát felismerő rendszerek beszerzése, illetve a nukleáris biológiai, vegyi védelem területén is. A sokszor emlegetett víztisztító századunk is csak évekkel később állhat fel a tervezettnél.
origo.hu
Fizetős parkolás a szupermarketeknél: jogos intézkedés vagy bosszantó változás?
