55. Magyar Férfi Sakkbajnokság

Távolba látó készülékeinkkel figyelhettük a bajnokság lefolyását s majdhogynem arra is volt lehetőségünk, hogy kibicként időnként bele-bele szóljunk a dolgok menetébe. Elméletileg persze, interaktív túlzások nélkül, de szurkolói elszántsággal. Szóval, kinek is szerettük volna a bajnoki érmet? Hm. Elég lesz rápillantanunk a táblázatra s máris tudjuk, hogy igazunk volt szinte száz százalékig, vagyis hajszálra pontos előrejelzéseinket utólag is vállalhatjuk.

Gyorsan lebonyolított torna volt, ami általában a fiatal korosztálynak kedvez, ezért már nem is csodálkoztunk azon, hogy az indulók közül az idősebbek hiányoztak, csupán a kilencszeres bajnok Portisch vállalkozott a régi gárda képviseletében – talán a lehetetlenre.

A részvevők magas Élő-pontszáma biztosítéknak tetszett, hogy küzdelem lesz a javából, jónéhány izgalmas összecsapásnak lehettünk tanúi, de a statisztika a döntetleneket mutatja döntő tényezőnek: a 45 játszmából 31 végződött kiegyezéssel. Capablanca világbajnok egykori csüggeteg véleménye úgy látszik tért hódít: „… manapság olyan sokan játszanak szinte hibátlanul, hogy legtöbbször a remi végződés valószínűsíthető, a jobb tornákon…” vélte, 1927-ben. Tudj’isten, mire gondolt valójában, mert hiszen ez épp’ akkor jutott az eszébe, mikor elvesztette a világbajnokságot, Aljechin ellen.

Nézzük csak meg a bajnokság táblázatát: tízből három veretlen s egy nyeretlen maradt, a bajnoki cím holtversenyét a Berger-Sonneborn döntötte el. A bronzérmet (Ruck) kilenc remivel harcolta ki, de ne legyünk igazságtalanok: Kramnyik is ötven százalékkal védte meg világbajnoki címét!

Tal, Fischer, Korcsnoj, Kaszparov nemigen elégedtek meg remifolyamokkal. No de az idők változnak: Lékó egy remivel világbajnok lehetett volna…Vagyis: nem is olyan könnyű döntetlent játszani.

Válogatás a győztes játszmákból:

Horváth Á. – Almási Z.
55. MB. Kazincbarcika (1) 2005. május 10.
Spanyol megnyitás

1. e4 e5 2. Hf3 Hc6 3. Fb5 a6 4. Fa4 Hf6 5. 0–0 Fe7 6. Be1 b5 7. Fb3 0–0 8. h3 Fb7 9. d3 d6 10. a3 Vd7 11. Hc3 Bae8 12. Fa2 Fd8 13. Fg5 h6 14. Fe3 He7 15. Hh4 Kh7 16. Vf3 Heg8 17. Vf5+ g6 18. Vxd7 Hxd7 19. Hf3 f5 20. Fd2 Hgf6 21. a4 b4 22. Hd5 a5 23. Hxf6+ Hxf6 24. exf5 gxf5 25. c3 c5 26. d4 e4 27. Hh2 cxd4 28. cxb4 e3 29. fxe3 dxe3 30. Fc3 He4 31. Fd4 Fh4 32. Fxe3 Fxe1 33. Bxe1 axb4 34. Bd1 Bc8 35. Fb1 Bc7 36. Hf3 Bg7 37. Kh2 d5 38. Bd4 Bfg8 39. Hh4 Bg3 40. Ff4 Bb3 41. Hxf5 Bxg2+ 42. Kxg2 Bxb2+ 43. Kf3 Bxb1 44. Hd6 Fc6 45. Hxe4 dxe4+ 46. Kf2 Bb2+ 47. Ke1 b3 48. Bc4 Fd5 49. Bb4 Bc2 50. Kd1 Bf2 51. Fe3 Bh2 52. a5 Ba2 53. Bb5 Fc4 54. Bb4 Fd3 55. Fd4 e3 56. a6 e2+ 57. Ke1 Bc2 58. Fe3 b2 0-1.

A romantika századában népszerű huszárjáték csak ritkán fordul elő a modern versenygyakorlatban. Lasker, Capablanca, Rubinstejn, Maróczy virtuózai voltak e száraznak tartott bombabiztos remi-megnyitásnak, amelyek azért nem mindig végződtek döntetlennel. Mint ahogyan az alábbi partira is inkább azt mondhatnánk, hogy világos meglehetősen élesen – vesztésre játszott. Hogyan?! Tessék csak nézni:

Varga Z. (2515) – Gyimesi Z. (2595)
55. MB. Kazincbarcika (3), 2005.május12.
Négyes Huszárjáték

1. e4 e5 2. Hf3 Hc6 3. Hc3 Hf6 4. Fb5 Hd4 5. Fd3 Hxf3+ 6. Vxf3 d6 7. Fc4 Fe6 8. d3 Vd7 9. h3 Fe7 10. Fe3 c6 11. Fb3 0–0 12. g4 d5 13. g5 Hxe4! 14. Hxe4 dxe4 15. Vxe4 Fd6 16. 0–0–0 Ff5 17. Vg2 a5 18. d4 a4 19. Fc4 e4 20. a3 b5 21. Fa2 b4 22. axb4 Fxb4 23. c3 a3! 24. cxb4 axb2+ 25. Kxb2 Bxa2+! 26. Kxa2 Vd5+ 27. Kb2 Fe6 28. Bd2 Vb3+ 29. Kc1 Ba8 0–1.

A szicíliai védelem alábbi cseljátékát a „Dühöngő Ifjúság” hozta divatba a forrongó hatvanas években. Szolid úriemberek szerint e megnyitás olyan veszélyes, hogy még az utánjátszók is bajba kerülhetnek, ha nem vigyáznak… Párbaj, bandázs nélkül, utolsó vérig, igazán szórakoztató módon. Csak semmi tili-toli – remi helyett vérbő kombinációs játék. Ja, hogy veszteni is lehet esetleg? Hát, igen.

Horváth A. (2555) – Cao, S. (2536)
55. MB. Kazincbarcika (3), 2005. május 12.
Szicíliai védelem

1. e4 c5 2. Hf3 Hc6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hf6 5. Hc3 e5 6. Hdb5 d6 7. Fg5 a6 8. Ha3 b5 9. Hd5 Fe7 10. Fxf6 Fxf6
Száz éve Tarrasch dr. (gyakorló belgyógyász) egyértelműen kárhoztatta az ilyen bohém stratégiát: Kérem, sötét állásában a fehér mezők halálosan meggyengülnek, mintha egy sebész lyukat vágott volna ellenfelünk hasába (d5-pont). A többi technika dolga. Mégis, korunkban sokan világbajnoki szinten ellavíroznak sötéttel. Nem akárkik: Kaszparov, Kramnyik, Lékó oda-vissza. Igaz, néha még veszítenek is. Stratégia? Nem lényeges, ha figuráink élnek s játszanak a táblán. Anyag? Semmit se számít! No de azért mégiscsak össze kell számolni a bábukat a végén…
11. c3 Fg5 12. Hc2 0–0 13. a4 bxa4 14. Bxa4 a5 15. Fc4 Bb8 16. Ba2 Kh8 17. Hce3 f5?! 18. Hxf5 Fxf5 19. exf5 Bxf5 20. Vg4 Vf8 21. Fd3 e4 22. Fxe4 Bxf2 23. Vxg5 Be8 24. Ve3 He5 25. h3 Vf7 26. Bxa5 Bf8 27. Ba7 Bf1+ 28. Ke2 Bf2+ 29. Ke1 Bf1+ 30. Ke2 Bf2+ 31. Kd1 Vh5+ 32. g4 Vh4 33. b3 g6 34. Kc1 Bb8 35. g5 Bxb3 36. Hf6 Bxf6 37. gxf6 Vxf6
Erre mondjuk azt, hogy sakkmuzsika következik, azaz: nyerés sakkokkal.
38. Ba8+ Kg7 39. Bg8+! Kxg8 40. Fd5+ Kg7 41. Fxb3 És az anyag elfogyott, sötét feladta:1–0. Mégse olyan jó ez a Szvesnyikov? Mi nézők, kibicek élveztük a dolgot. Nemde?!
Amikor az ökölvívó az első menetben elején beleszalad egy váratlan horogba – kiszámolják, és vége. Sakkra átírva ez történt itt fehérrel:

Horváth Á. (2555) – Balogh Cs. (2531)
55. MB. Kazincbarcika (4), 2005. május 13.
Szicíliai védelem

1. e4 c5 2. Hf3 e6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 a6 5. Fd3 Fc5 6. Hb3 Fa7 7. 0–0 Hc6 8. Vg4 Hf6 9. Vxg7 Bg8 10. Vh6 He5 11. Hc3 b5 12. Ff4?? Heg4 13. Vh4 Hxf2!14. Bxf2 Bg4 15. Vh6 Hg8 16. Vxh7 Fxf2+ 17. Kxf2 Bxf4+ 18. Ke2 Vg5 19. g3 Bf6 0–1. Előfordul az ilyesmi, de hát elég kellemetlen.

A címvédő tiszteletre méltóan igyekezett, de nem tudott igazán formába lendülni.
Két fatális elnézése következtében még a bronz is elúszott.

Berkes F. (2617) – Cao, Sang (2536)
55. MB. (7), 2005. május 16.
Benkő-csel

1. d4 Hf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 Fxa6 6. Hc3 d6 7. Hf3 g6 8. g3 Fg7 9. Fg2 Hbd7 10. Bb1 0–0 11. b3 Va5 12. Fd2 Bfb8 13. 0–0 Hg4 14. Vc2 Vd8 15. h3 Hgf6 16. Bfe1 He8 17. a4 Hc7 18. e4 Ba7 19. Ha2 e6 20. b4 exd5 21. b5 dxe4 22. Hg5 d5 23. bxa6 h6 24. Hxe4 dxe4 25. Hc3 Bxa6 26. Hxe4 He6 27. a5 Bxb1 28. Bxb1 Ba7 29. Kh1 Kh7 30. Fe1 Hf6 31. Vc4 Hxe4 32. Fxe4 Vc8 33. h4 Hd4 34. Fg2 Vf5 35. Bc1 Be7 36. a6 g5 37. Vd5 Be5 38. Vxe5 Vxe5 39. a7 gxh4 40. a8V f5 41. Vd5 Ve2 42. gxh4 c4 43. Vxc4 1–0. Remek játszma volt: csak még egy ilyen kellett volna „en passant”.

Igazán jó rendezés: a bajnokságot eldöntő játszma éppen az utolsó fordulóra maradt. A nézők elégedettek lehettek, de a két nagymester nemigen lelkesedett. Almási a győzelem ellenére sem örülhetett 100%-ig, hiszen „csak” második lett, Portisch pedig…nos, az a tizedik bajnoki érem tovább várat magára.

Almási Z. (2628) – Portisch L. (2525)
55. MB. (9), 2005. május 18.
Spanyol megnyitás

1. e4 e5 2. Hf3 Hc6 3. Fb5 a6 4. Fa4 Hf6 5. 0–0 Fe7 6. Be1 b5 7. Fb3 d6 8. c3 0–0 9. h3 Ha5 10. Fc2 c5 11. d4 Hc6 12. d5 Ha5 13. Hbd2 Kh8 14. Hf1 Hg8 15. g4 h5 16. Kg2 Vd7 17. Hg3 g6 18. Bh1 h4 19. Hf5! gxf5 20. exf5 e4 21. Fxe4 Hf6 22. Fc2 Bg8 23. Vd2 Bg7 24. b3 Fb7 25. c4 Hc6 26. Fb2 Kg8 27. Bad1 Be8 28. Bhe1 He5 29. Hxe5 dxe5 30. Fxe5 Fd8 31. Vc3 Bxe5 32. Vxe5 Kf8 33. Kf1 b4 34. Be3 Bg8 35. Ke2 Vc8 36. Vd6+ Kg7 37. g5. 1–0.

55. Magyar Férfi Sakkbajnokság, Kazincbarcika, 2005. május 6-18.
1. Gyimesi Zoltán 6
2. Almási Zoltán 6
3. Ruck Róbert 4,5
4. Balogh Csaba 4,5
5. Berkes Ferenc 4,5
6. Erdős Viktor 4,5
7. Varga Zoltán 4
8. Portisch Lajos 4
9. Horváth Ádám 4
10. Cao Sang 3