Mit gondol az uniós alkotmány francia és holland elutasításáról?
– Kudarcnak tartom. Az elutasítás fő okát abban látom, hogy nem sikerült megtalálni az európai identitás és a helyi, mindennapi élet problémái között az összhangot.
– Vannak, akik már a közösség széthullását rebesgetik…
– Az Európai Unió csakugyan politikai és pénzügyi válságjeleket mutat. Megújulásra van szükség ahhoz, hogy közös európai gondolat népszerűségének csökkenését meg lehessen állítani. A tagállamok és polgáraik mindennapi problémáit kellene hatékonyan orvosolni.
– Úgy tűnik, az EU alapelvei közül csak azok valósultak meg, amelyek a 15-ök érdekét szolgálják. A szabad munkavállalást például a tagállamok döntő többsége korlátozza. Beszélhetünk így egyenlő feltételekről? Hol itt a szolidaritás?
– Való igaz, hogy a gazdagabbak a szegényebbektől elszívják az „agyakat” és az ügyes kezeket, vagyis a diplomásokat és a szakmunkásokat, s megindul a legújabb kori népvándorlás. Pedig ezekre az emberekre a hátrányosabb helyzetben lévő régiókban volna szükség.
– Egyes támogatásokban is versenyhátrányban vagyunk.
– Igen, ez így van. Gondoljunk csak a mezőgazdaságra. A Koppenhágában aláírt csatlakozási szerződésben meghatározták, hogy más uniós gazdákhoz képest csupán egynegyednyi területalapú támogatás jár a magyar termelőknek, miközben azzal is szembesülhetünk, hogy a régi tagállamok agrárgazdaságai jelentős erővel próbálják elfoglalni a magyar piacot. Ezt pedig csak tetézi a magyar kormány azzal, hogy a kevés támogatást sem fizeti ki. Azokat a szakmai lépéseket sem tesszük meg, amelyek minimális védelmet biztosítanának a tisztességtelen szereplőkkel szemben. Az agrárium mindezek miatt jelentős válságban van.
Továbbiak a szombati Magyar Nemzet 13. oldalán
Macska a törvényhozásban – politikai bohózatba fulladt a litván közmédia átalakítása














Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!