Valki László: A zsidó telepesek, mint láttuk, nem éppen a saját akaratukból távoztak a gázai övezetből. A fájdalmas aktusról azonban Izrael önként döntött, és ez a lépés nemzetközi jogi szempontból nagy jelentőségű volt. Izrael ugyanis Gáza esetében szakított azzal az 1967 óta fenntartott álláspontjával, amely szerint a hatnapos háborúban elfoglalt területek további sorsáról és azok határairól kizárólag a vele folytatott tárgyalásokon kell megállapodni. A kivonulásról nem állapodott meg senkivel, sem a terület felett régebben főhatalmat gyakorló Egyiptommal, sem a palesztin szervezetekkel. Nem alku jött létre, Ariel Saron a kivonulásért semmit sem kért, és semmit sem kapott.
A palesztin vezetők Gáza kiürítése után diadalmasan jelentették ki, hogy nemsokára Kelet-Jeruzsálem és a Jordán folyó nyugati partja következik, hogy e három területen megalakulhasson az önálló palesztin állam. Ezek szerint Izrael nemsokára önként távozna Júdeából és Szamariából, sőt Kelet-Jeruzsálemből is? Gáza lenne az a jogi precedens, amelyre a palesztinok ezentúl mindig hivatkozhatnának?
(Magyar Hírlap, 2005. szeptember 8.)
Brüsszel
Brüsszel és a végletek hete – háború, migráció, terror
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!